Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Косякиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к Вайн С.В., Черевко С.П. и Романову В.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
АКСБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Вайн С.В., Черевко С.П. и Романову В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Вайн С.В. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами Черевко С.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Романовым В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.6 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Также нарушены условия п.5.1 кредитного договора - использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 (приобретение недвижимости), и предоставить кредитору в течение 3 месяцев от даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный объект недвижимости.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченные проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства обязательств должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, письма от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, представитель истца просит суд взыскать с Вайн С.В., Черевко С.П., Романова В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбере гательного банка РФ (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Вайн С.В., Романов В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм, имеющимися в материалах дела.
Ответчик Черевко С.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что кредит Вайн С.В. был выдан в 2003 году на приобретение недвижимости. Банк не проконтролировал целевое использование денег, бесконтрольность со стороны банка привела к возникновению данного дела. Он не хочет нести ответственность за непогашение ответчиком Вайн С.В. кредита, так как прошло уже восемь лет с момента получения денег. Считает, что банк должен взыскивать задолженность только с Вайн С.В.. Кроме того ответчик пояснил, что действительно являлся поручителем по кредитному договору между Вайн С.В. и Сбере гательным банком РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписывал собственноручно.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Вайн С.В. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами: мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором - АКСБ РФ (ОАО) в полном объеме.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, (начиная с января 2004 года), в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кроме того, согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 (приобретение недвижимости), а также представить кредитору в течение 3 месяцев от даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный объект недвижимости.
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору не устойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Вайн С.В. числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Как следует из материалов дела, Банк в письменной форме предлагал заемщику в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствуют копии требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не выполнены. Следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Вайн С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручитель ства с физическими лицами: Черевко С.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Романовым В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Копии указанных договоров поручительства имеются в материалах гражданского дела. Согласно п.п.2.1., 2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
По мнению суда, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают вышеуказанным требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. Указанные договоры поручительства сторонами не оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрено субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, банк уведомлял поручителей о задолженности Вайн С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предлагал принять меры для погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка оставлено ответчиками без ответа. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам поручительства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Вайн С.В., Черевко С.П. и Романову В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается копиями платежных поручений. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ответчиковрасходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеекобоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Вайн С.В. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), Черевко С.П. (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Романова В.В. (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого Сбере гательного банка РФ (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченные проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.
Взыскать солидарно с Вайн С.В., Черевко С.П., Романова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбере гательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Фролова О.В.