РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере ***, включающую в себя сумму транспортного налога в размере *** и пени в размере ***, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления, указывая следующее:
Мельникова Н.А. (***) является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении на уплату налога *** от ***.
Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края на основании ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, ст.75 НК РФ, *** от *** ***-кз «О транспортном налоге», гл.28 НК РФ и данных ОГАИ УВД ***, подтверждающих право собственности Мельниковой Н.А. на принадлежащее ей имущество, указанное в уведомлении, по транспортному налогу были начислены следующие суммы: задолженность по транспортному налогу *** рублей, срок уплаты налога- *** год, пеня за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в сумме ***, срок уплаты - *** год.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.69, 70 НК РФ должнику было направлено требование *** от *** об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Мельниковой Н.А. задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме *** и пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в сумме ***, а всего *** ***, а также восстановить срок для подачи искового заявления на основании ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ.
В предварительное судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края В.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за Мельниковой Н.А. числится задолженность по уплате транспортного налога за *** в сумме ***, пеня в сумме ***.
В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Ответчику своевременно направлено требование *** от ***, в соответствии с положениями ст.70 НК РФ.
Требование об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроках уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроках исполнения требования - ***, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требования также содержат подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п.2 ст.48 НК РФ (в ред. от *** № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.
Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Срок подачи искового заявления о взыскании задолженности с Мельниковой Н.А. истек *** (спустя шесть месяцев от срока, установленного в требовании).
С исковым заявлением ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась ***.
В п. 20 совместных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от *** «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от *** N 137-ФЗ, вступившего в силу с ***) и пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Исковое заявление подано ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края по истечении десяти месяцев с момента возникновения права на подачу искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в течение длительного времени суду не представлено.
На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом вышеприведенных законоположений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ***, пени в сумме *** а всего на общую сумму *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ М.Э. ХЕТАГУРОВА