РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 22 » февраля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шулимовой Г.В., Ермилину Д.М., Гургенбекову А.Ю. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шулимовой Г.В., Ермилину Д.М., Гургенбекову А.Ю. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Шулимова Г.В. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на ремонт объекта недвижимости сроком по ... под 12 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства №№ ... от ..., ... от ... являются Гургенбеков А.Ю. и Ермилин Д.М..
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Краснопрошина Н.А. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Шулимова Г.В. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за просроченный основной долг, ... копеек - неустойка за просроченные проценты. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Шулимовой Г.В., Ермилина Д.М., Гургенбекова А.Ю. задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за просроченный основной долг, ... копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
Ответчик Шулимова Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гургенбеков А.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его вызову по имеющимся в материалах дела адресам. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермилин Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно выступил поручителем для оформления кредита заемщиком Шулимовой Г.В., о чем поставил свою подпись в договоре поручительства и кредитном договоре. Просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Шулимова Г.В. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 12 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства №№ ... от ..., ... от ... являются Гургенбеков А.Ю. и Ермилин Д.М. соответственно.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Шулимова Г.В. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.
Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ... от ..., ... от ....
Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства №№ ... от ..., которые были подписаны поручителями Гургенбековым А.Ю., Ермилиным Д.М., а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шулимовой Г.В., Ермилина Д.М., Гургенбекова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за просроченный основной долг, ... копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Шулимовой Г.В., Ермилина Д.М., Гургенбекова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек в равных частях, по ... копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.А.Емельянов