Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редечкина А.В. к Гусеву П.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, предусмотренных договором,
УСТАНОВИЛ :
Редечкин А.В. обратился в суд с иском к Гусеву П.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, предусмотренных договором указав, что ... он передал Гусеву П.Ю. денежные средства в сумме ... рублей сроком до .... В подтверждение получения денежных средств Гусев П.Ю. выдал ему расписку от .... В соответствии с распиской, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, за несвоевременное исполнение обязательства, предусмотрена договорная неустойка (пеня) в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Решением Ессентукского городского суда от ... в его пользу с ответчика взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Первоначально он обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки ( пени) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период времени с ... по ..., сумма неустойки за указанный период была снижена истцом до ... рублей в силу ст. 333 ГК РФ. Однако, исходя из смысла принятого на себя обязательства, ответственность Гусева П.Ю. за несвоевременный возврат долга наступает с ...
До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм- прекращенными.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, может повлечь для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, которым решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.
Судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ответчика ... рублей. Требования судебного пристава-исполнителя Гусевым П.Ю. были проигнорированы.
Просит суд взыскать с Гусева П.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского рефинансирования в размере ...., сумму процентов на сумму займа предусмотренных договором в размере ... рублей ( с учетом ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, представив суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ранее Редечкин А.В. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Гусеву П.Ю. о возмещении убытков в размере ... рублей, взыскании договорной неустойки по состоянию на ... в размере ... рублей.
... Ессентукским городским судом вынесение решение, по которому с Гусева П.Ю. в пользу Редечкина А.В. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, неустойка - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего .... Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ессентукского городского суда от ... установлено следующее.
... Гусев П.Ю. получил от Редечкина А.В. денежную сумму в размере ... рублей сроком по ..., выдав в подтверждение расписку, в которой указано, что в случае просрочки возврата предоставленной ему денежной суммы он обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В счет частичного погашения суммы займа на имя Редечкина А.В. истцом были перечислены следующие платежи: ... в сумме ..., ... - ... рублей, ... - ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен расчет суммы договорной неустойки за период с ... по ... в размере ... рублей, вместе с тем истец просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ....
Учитывая, что решением Ессентукского городского суда от ... в пользу истца с ответчика уже взысканы проценты, предусмотренные договором по состоянию на ... в размере ... рублей.
Суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию за период с ... по ...
Таким образом, сумма договорной неустойки составляет:
....
Однако, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме ... рублей, а в силу ст.196 ГПК РФ суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований, то взысканию подлежит сумма, укзанная истцом - ... рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано следующее разъяснение. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно данным Центрального Бака России процентная ставка с ... составляет ... годовых, на момент обращения истца в суд с иском- ....
Поскольку истцом представлен расчет исходя из ... годовых, суд считает возможным применить данную ставку рефинансирования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется как результат произведения суммы основного долга на количество дней в периоде, ставки рефинансирования, деленной на 360.
Судом проверен представленный истцом расчет, который соответствует вышеуказанным требованиям закона, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в то время как надлежало уплатить ....
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусева П.Ю. в пользу Редечкина А.В. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Е.В.Иванова