Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Косякиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Волкову А.А. взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи устанавливаются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК», каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафы.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с Волкова А.А.задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. Баюшева А.В., действующая в интересах истца на основании надлежаще оформленной доверенности, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС России по СК в гор. Ессентуки, Волков А.А. зарегистрирован по адресу: гор. Ессентуки, <адрес> Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако, письма возвращены в суд в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Кроме того, сотрудниками Ессентукского городского суда совместно с УУМ ОУУМ ОВД по г. Ессентуки Маленким К.М., был осуществлён выезд по месту жительства ответчика с целью вручения ему извещения о месте и времени проведения судебного заседания. Ими было установлено, что по данному адресу Волков А.А. не проживает в течение длительного времени, место его жительство не известно, о чём в присутствии соседей ответчика был составлен акт, имеющийся в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Волкова А.А., место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Волкова А.А. - адвокат Ласточкин С.С., принимающий участие в деле по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что причины неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств не известны.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, одновременно Волковым А.А. были подписаны Общие условия предоставления потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК». В заявлении указаны: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, ставка процентов по кредиту - <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Неотъемлемой частью соглашения о предоставлении кредита являются Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам и график ежемесячных платежей. В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.
Акцептом ООО «РУСФИНАНС БАНК» оферты Волкова А.А. является перечисление суммы кредита на банковский счет продавца товара.
Заявление и Общие условия предоставления потребительских кредитов составлены в письменной форме, подписаны Волковым А.А., ответчик принял все оговоренные в данных документах условия. Таким образом, в соответствии со ст. 420, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Волковым А.А. заключен кредитный договор.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение товара в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сторонами определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, общую сумму очередного платежа.
По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3.1.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов, кредит предоставлен ответчику путем зачисления на счет продавца - ИП Бобровничий Д.В., что подтверждается копией платежного поручения. Факт перечисления кредитных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Волковым А.А.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разделу 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи устанавливаются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК», каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка не позднее 15-го числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Волковым А.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не выполнялись с момента заключения договора. Данный факт подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Волкова А.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафы. Доказательств, опровергающих данный довод истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных им требований. На основании изложенного, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Волкову А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекподлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается копией платежного поручений.
Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Волкова А.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Волкова А.А. пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Волкова А.А. пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Фролова О.В.