Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О. В.,
при секретаре Финкельштейн Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Токареву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением к Токареву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В своем заявлении истец указал, что Токарев В.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства - автомобили Рено сафране, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога установлен не позднее 15 сентября и 15 ноября, суммы налога уплачиваются равными долями, в случае неуплаты налога в установленный срок, начисляется пеня в установленном законом порядке. Ответчику заказным письмом направлялось уведомление о необходимости уплаты налога, однако, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией вынесено решение о взыскании с ответчика налога и пени в судебном порядке.
Инспекция ФНС России по Засвияжскому району гор. Ульяновска просит суд взыскать с Токарева В.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца - инспекции ФНС России по Засвияжскому району гор. Ульяновска не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен посредством факсимильной связи. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Токарев В.Г. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС России по СК в гор. Ессентуки, Токарев В.Г. зарегистрирован по адресу: гор. Ессентуки, <адрес> Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако, письма возвращены в суд в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Токарева В.Г., место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Токарева В.Г. - адвокат Катышкова О.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку причины неисполнения ответчиком обязательств по уплате налога не известны.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, признаются объектом налогообложения.
Судом установлено, что Токарев В.Г. имеет в собственности транспортные средства - автомобили Рено сафране, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Таким образом, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по Засвияжскому району гор. Ульяновска направила Токареву В.Г. уведомление, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра отправки заказной корреспонденции.
В установленный срок Токарев В.Г. обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год не выполнил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование №, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данное обстоятельство подтверждается копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование содержит все сведения, предусмотренные ст. 69 НК РФ, срок направления требования, предусмотренный ст. 70 НК РФ, соблюден.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени Токарев В.Г. требование налогового органа о погашении задолженности не выполнил. Доказательств, опровергающих данный довод истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку Токарев В.Г. обязанность по уплате налога и пени не выполнил, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска принято решение о взыскании с него налога и пени в судебном порядке.
Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела Токарев В.Г. обязанность по уплате налога и пени не выполнил. Расчет сумм задолженности по налогу и пене соответствует ст. 259-362 и ст. 75 НК РФ, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Токарева В.Г. задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 - 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Токарева В.Г. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Токарева В.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.