ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием истицы Зинченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко ФИО7 к Пранцузовой ФИО8 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зинченко Е.Г. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Пранцузовой Т.М. о взыскании процентов по договору займа в сумме ....... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей ....... копеек., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей, указывая, что ..... между ней и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым она передала заемщику ....... рублей, которые ответчик обязалась возвратить через ....... месяцев. Решением Ессентукского городского суда от 30 января 2006 года была взыскана основная сумма долга, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем решениями суда неоднократно взыскивались проценты по займу и за пользование чужими денежными средствами, последним решением проценты взысканы по 01 июня 2010 года. До настоящего времени решения суда не исполнены, возбуждено исполнительное производство, однако, Пранцузова Т.М. уклоняется от исполнения решений. Договором займа предусмотрено, что ответчик ежемесячно выплачивает истице проценты в размере .......что составляет ....... рублей ежемесячно, следовательно, в настоящее время за 08 месяцев сумма, подлежащая оплате, составляет ....... рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с 01 июня 2010 года по 01 февраля 2011 года, то есть за 241 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ определяются как результат произведения суммы основного долга на количество дней в периоде и ставки рефинансирования на момент предъявления иска, деленную на 360. Ставка рефинансирования с 01 июля 2010 года составляет 7,75 %, количество дней в периоде-241,то есть сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равняется ....... руб. ....... коп.\.......\. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет ....... рублей ....... копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа с 01 июня 2010 года по 01 февраля 2011 года (за 8 месяцев) в сумме ....... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2010 года по 01 февраля 2011 года в сумме ....... рублей ....... копеек., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме ....... рублей.
04 марта 2011 года истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ, подала исковое заявление об увеличении требований, просит взыскать с Пранцузовой Т.М. в ее пользу проценты по договору займа в сумме ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей ....... копеек, судебных расходов в сумме ....... рублей ....... копеек, считая, что расчет процентов должен производиться на момент вынесения решения суда, и с 28 февраля 2011 года составляет 8%,количество дней в периоде до 01 марта 2011 года-269 дней, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами равны сумме ....... рублей ....... копеек, проценты по договору займа по 01 марта 2011 года составляют ....... рублей, общая сумма составляет ....... рублей ....... копеек. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... рублей ....... копеек.
В судебном заседании истец Зинченко Е.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявленных требованиях в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ответчица Пранцузова Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Пранцузовой Т.М., она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ессентукская центральная городская больница» с ..... по ..... с диагнозом» ....... При выписке из стационара ей рекомендовано пройти амбулаторное лечение по .....
Судом истребованы сведения из МУЗ «ЕЦГБ» № от 10 марта 2011 года из которого следует, что за медицинской помощью в период с 01 февраля 2011 года по настоящее время Пранцузова Т.М.не обращалась.
В материалах дела имеется также сообщение главного врача МУЗ «Городская поликлиника» г.Ессентуки Петровского В.Н., за № от ....., поступившее в суд 10 марта 2011 года, согласно которому Пранцузова Т.М. находится на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника» с 15 февраля 2011 года по поводу заболевания. Принимать участие в судебном заседании не может. Ориентировочная дата выздоровления Пранцузовой Т.М.-14 марта 2011 года.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведений об уважительности причин неявки Пранцузова Т.М. в суд не представила.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Пранцузовой ТМ, с вынесением по делу заочного решения в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда от 30 января 2006 года установлено, что ..... Зинченко Е.Г. и Пранцузова Т.М. заключили договор займа. В соответствии с данным договором Зинченко Е.Г. передала Пранцузовой Т.М. ....... ....... рублей, которые ответчица должна была передать равными частями по ....... рублей в срок до ..... и ...... Договором от ..... предусмотрены проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа, штрафа в размере 0,003% от суммы долга в случае несвоевременного возврата займа за каждый просроченный день.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2006 года решение Ессентукского городского суда от 30 января 2006 года в части взыскания штрафа за несвоевременное исполнение договора в сумме ....... рублей отменено, в остальной части это же решение оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, факт заключения договора займа между сторонами по делу от 21 января 2005 года, не подлежит доказыванию.
Решениями Ессентукского городского суда от 10 октября 2006 года, от 28 мая 2007 года, от 10 декабря 2007 года, от 04 июня 2008 года, от 27 февраля 2009 года, от 19 октября 2009 года, от 23 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Зинченко Е.Г., с Пранцузовой Т.М. в пользу истицы взысканы проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В материалах гражданского дела имеются постановления Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 17 мая 2006 года,17 января 2007 года, 17 декабря 2007 года, 21 января 2008 года, 24 июня 2008 года,13 мая 2009 года, 13 декабря 2009 года, 13 августа 2010 года, согласно которым в отношении должника Пранцузовой Т.М. возбуждены исполнительные производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение 5 дней в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения копи постановления.
Условиями договора предусмотрена выплата Пранцузовой Т.М. 5% процентов ежемесячно от суммы займа, следовательно, ежемесячно ответчица обязана выплачивать истице ....... рублей.
Как установлено в судебном заседании, решения суда не исполнены, до настоящего времени ответчица сумму основного долга истице не выплатила.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не Предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении "предусмотренных договором процентов.
Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчица уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истица просит взыскать с Пранцузовой Т.М. сумму процентов по договору займа, что составляет ....... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме ....... рублей ....... копеек.
Пунктом З Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом, при взыскании процентов, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно данным Центрального Бака России процентная ставка в настоящее время составляет 8 % годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется как результат произведения суммы основного долга на количество дней в периоде, "ставки рефинансирования, деленной на 360.
Таким образом, проценты, должны начисляться с учетом процентной ставки 8% с 28 февраля 2011 года до 01 марта 2011 года-269 дней, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами равны сумме ....... рублей ....... копеек, проценты по договору займа по 01 марта 2011 года составляют ....... рублей, общая сумма составляет ....... рублей ....... копеек.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования Зинченко Е.Г. о взыскании в ее пользу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ....... рублей 88 копеек, подлежат частичному удовлетворению, поскольку Зинченко Е.Г., при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей, а при подаче дополнительных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ государственная пошлина уплачена истцом в размере ....... рублей, а всего ею уплачено ....... рублей.
Следовательно, государственная пошлина в размере ....... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Пранцузовой Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зинченко ФИО7 к Пранцузовой ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Пранцузовой ФИО8 в пользу Зинченко ФИО7 проценты по договору займа в сумме ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рублей ....... копеек.
Взыскать с Пранцузовой ФИО8 в пользу Зинченко ФИО7 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме ....... рублей.
В остальной части исковых требований Зинченко ФИО7 отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.......
Председательствующий