Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:
представителя истца Краснопрошиной Н.А.,
ответчика Сериковой Н.С.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сериковой Н.С., Серикову Г.В., Михайловой С.Ф., Резниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сериковой Н.С, Серикову Г.В., Михайловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указав, что ... Серикова Н.С. по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ...% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...
В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Обязательства, принятые на себя согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет с ...
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ...
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Михайловой С.Ф, договор поручительства ... от ..., Резниковым А.А., договор поручительства ... от ..., Сериковым Г.В., договор поручительства ... от ...
Согласно п.п. 2.1 и 2.2. указанных договоров, поручители несут перед кредитором солидарную ответственность по кредитному договору ... от ...
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание не явилась Сериков Г.В., от которого поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Михайлова С.Ф. и Резникова Т.В. в суд также не явились, причины неявки суду неизвестны, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений от ответчиков Михайловой С.Ф. и Резниковой Т.В. об отложении рассмотрении дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки, суду не представлено.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик Серикова Н.С. не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, уточнила заявленные требования. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчица Серикова Н.С. суду пояснила, что действительно между нею и Пятигорским отделением ... ОАО «Сбербанк России» ... заключен кредитный договор на сумму .... В связи с тем, что потеряла работу, она была лишена возможности своевременно вносить платежи по указанному кредитному договору. В настоящее время ее материальное положение стабилизировалось, она имеет возможность погашать имеющуюся задолженность. Не оспаривает расчет суммы задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности составляет .... Обязуется погасить задолженность в ближайшее время.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, ... Серикова Н.С. по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...
В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Михайловой С.Ф, договор поручительства ... от ..., Резниковым А.А., договор поручительства ... от ..., Сериковым Г.В., договор поручительства ... от ...
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с заемщика и поручителей Серикова Г.В., Михайловой С.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства с Резниковой Т.В., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается записью о смерти ... от ..., что поручитель Резников А.А. умер ...
Согласно копии наследственного дела № ..., представленного нотариусом по г.Ессентуки Созоновым Л.А., наследником к имуществу, открывшемуся после смерти Резникова А.А. являются его несовершеннолетние дети Резникова У.А., Резников О.А. и супруга - Резникова Т.В.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ... наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из права на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ на счете ..., в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ на счете ..., в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ на счете .... Как следует из справки СБ РФ за исх. ... от ... на счете ... в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ остаток вклада составляет ... руб.; на счете ... в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ остаток вклада ... руб.; на счете ... в ДО ... Пятигорского отделения ... СБ РФ остаток вклада ... руб., сумма компенсации ... руб., сумма дополнительной компенсации ... руб.
Согласно свидетельствам о праве на наследство от ..., несовершеннолетние дети приняли наследство в размере 3/5 доли, супруга Резникова Т.В. - в размере 2/5 долей наследственного имущества.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Смерть поручителя-гражданина не прекращает обязательства поручителя. Не переходят к наследникам (не входят в состав наследства) права и обязанности, прямо названные в законе, а именно неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Обязательство поручителя в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти поручителя действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг поручителя переходит на его наследников: "Поручитель и сам обязывается, и наследника оставляет обязанным, поскольку замещает основного должника".
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с действующим законодательством по обязательствам несовершеннолетних детей отвечают их законные представители, в данном случае Резникова Т.В.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственная масса состоит из денежных вкладов с компенсациями в размере ..., таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в части взыскания с наследника поручителя Резниковой Т.В. подлежат удовлетворению лишь в размере принятого ею наследства и взыскиваются в счет погашения основного долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6500 рублей 17 копеек, требование в части взыскания с ответчиков указанной суммы подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сериковой Н.С., Серикова Г.В., Михайловой С.Ф., Резниковой Т.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства по состоянию на ... в размере ... копеек в счет суммы просроченного основного долга.
Взыскать с Сериковой Н.С., Серикова Г.В., Михайловой С.Ф. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства задолженность по состоянию на ... в размере ... - суммы основного просроченного долга, ... - просроченные проценты за пользование кредитом, а всего ....
Взыскать с Сериковой Н.С., Серикова Г.В., Михайловой С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек в равных долях.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий- Е.В.Иванова