Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
с участием представителя истца Орловской Е.Н.,
представителей ответчиков Белова В.П., Сухачева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорелова С.Е. к Загореловой Л.Ф., Беловой Н.Е., Журавлевой И.Е., Загорелову И.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, внесении сведений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Загорелов С.Е. обратился в суд с иском к Загореловой Л.Ф., Беловой Н.Е., Журавлевой И.Е., Загорелову И.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, внесении сведений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном Загорелова Е.А., от первого брака. Загорелов Е.А. умер ... Он наряду с Загореловой Л.Ф.- супругой умершего Загорелова Е.А., Беловой Н.Е., Журавлевой И.Е.- детьми Загорелова Е.А., Загореловым И.Ф.- внуком умершего сына наследодателя, является наследником к имуществу Загорелова Е.А.
О смерти отца ему стало известно лишь в декабре .... в ходе телефонного разговора с супругом сестры - Беловым В.П. После указанного разговора, он обратился с заявлением к нотариусу по г. ессентуки Созонову Л.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Загорелова Е.А. однако ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. Также нотариус по г. ессентуки Созонов рекомендовал ему обратиться в Ессентукский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В иске указано, что истец считает, что пропуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца- Загорелова Е.А.. признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на долю в праве общей долевой собственности на автомашину ... регистрационный знак ..., на долю денежных средств, хранящихся в отделении ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Загорелова Е.А.. внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о нем как сбственнике доли спорной квартиры.
В судебное заседание истец Загорелов С.Е. не явился, его интересы представляет адвокат Орловская Е.Н. В судебное заседание не явился ответчик Загорелов И.Ф., его интересы представляет адвокат Сухачев К.В., также не явились ответчики Загорелова Л.Ф., Белова Н.Е., Журавлева И.Е., их интересы представляет по надлежащим образом оформленной доверенности Белов В.П.
Третье лицо нотариус Созонов Л.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, заявление об отложении судебного разбирательства не поступило.
Участвующие в судебном заседании стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя Орловская Е.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что считает, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ему стало известно о смерти отца только в декабре ...., просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков Белов В.П. пояснил, что истец своевременно не был поставлен в известность о смерти отца, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Загорелова И.Ф. адвокат Сухачев К.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Загорелов С.Е. летом .... находился в г.Ессентуки, ему передали личные вещи его отца, поэтому о смерти Загорелова Е.А. он узнал своевременно. Приезд истца в г.Ессентуки подтверждается проездными билетами на его имя. В связи с тем, что истец пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине, просит суд в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями истца Загорелова С.Е. являются Загорелов Е.А. и Загорелова А.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Хлебненским сельсоветом Воронежской области ...
Загорелов Е.А. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... отделом загс Ставропольского края по г.Ессентуки.
Как усматривается из принятого к обозрению наследственного дела ... за ...., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Загорелова Е.А., обратилась Белова Н.Е.
Загорелов С.Е. также обратился к нотариусу по г.Ессентуки Созонову Л.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Загорелова Е.А., умершего ...
В связи с пропуском срока для принятия наследства, в адрес Загорелова С.Е. нотариусом было направлено письмо, в котором ему рекомендовалось обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Загорелова Е.А.
Обсуждая доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
Утверждения представителя ответчика Загорелова И.Ф. адвоката Сухачева К.В. о том, что летом .... Загорелов С.Е. приезжал в г.Ессентуки подтверждаются сведениями, представленными начальником Минераловодского производственного участка СКЖА, согласно которым на имя Загорелова С.Е. ... был приобретен проездной документ для проезда от ст.Придача до станции г.Ессентуки, а ... был приобретен проездной документ для проезда из г. Ессентуки к месту пребывания- Придача. Кроме того, суду представлены сведения о том, что указанные проездные документы к возврату не предъявлялись.
Нахождение истца в августе ... г. в г.Ессентуки подтверждается и справкой Предгорной районной больницы от ... ..., согласно которой ... в ... часов ... минут по адресу: СК, Предгорный район, ст.Ессентукская, ... был осуществлен вызов скорой медицинской помощи к гражданину Загорелову С.Е., ... года рождения.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, могут быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).
В обоснование своих требований истец указывает, что не знал о смерти отца, в связи с чем, не знал об открытии наследства. Данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу.
Истец не представил, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти отца. Каких- либо доказательств умышленного сокрытия от наследника факта смерти Загорелова Е.А., суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он узнал о смерти отца в декабре ... г. в связи с чем пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, не заслуживают внимания.
Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании его принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, внесении сведений о нем, как собственнике, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Загорелова С.Е. к Загореловой Л.Ф., Беловой Н.Е., Журавлевой И.Е., Загорелову И.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, внесении сведений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Есеентукский городской суд.
Председательствующий - Е.В.Иванова