«17» марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре -Бочаровой О.Б.
с участием:
представителя истца Свистула В.В.,
представителя ответчика- Шедикова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиглазова М.Ф. к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Семиглазов М.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности, в дальнейшем после уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ Семиглазов М.Ф. в обоснование своих требований указывает, что в ... году он вступил в члены гаражного кооператива ... расположенного в г.Ессентуки. На земельном участке, предоставленном ПГК ... он возвел гараж ... литер «Г», общей площадью ... кв.м. В соответствии с заключением по обследованию гараж ... в ГК ... угрозы жизни и здоровью граждан не представляет.
Просит суд признать за ним право собственности на гараж ... в ГК ...» г.Ессентуки.
В судебное заседание истец не явился его интересы по надлежащим образом оформленной доверенности представляет Свистула В.В.
Представитель третьего лица ПГК ... также не явился в судебное заседание, от председателя кооператива поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, представителя ПГК ... Представитель ответчика Комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки Шедиков М.А. не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ПГК ...
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Шедиков М.А. суду пояснил, что на территории г.Ессентуки существует ПГК ... однако сведениями о предоставлении указанному гаражному кооперативу земельного участка для целей возведения гаражей, он не располагает. Представитель ответчика просил рассмотреть дело по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ПГК ... Семиглазов М.Ф. является членом указанного кооператива с ... г.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, регистрация права собственности на гараж ... в ПГК ... не проводилась.
Как следует из технического паспорта на наземную автостоянку ..., литер «Г», расположенную в ПГК ... общая площадь спорного объекта недвижимости составила ... кв.м.
Согласно отчету ..., выполненного МУП по оценке имущества «Капитал-Сервис» г. Ставрополя, рыночная стоимость объекта составляет ... рублей.
Как следует из заключения по техническому обследованию спорного гаража, проведенного ООО «Гражданпроект» г. Ессентуки, в результате проведенного визуального технического обследования гаража ... в ПГК ... г. Ессентуки установлено, что признаков деформации несущих конструкций не обнаружено. Состояние основных конструкций гаража удовлетворительное, строительные работы проведены в соответствии с требованиями действующих СНиП. Угрозы для жизни и здоровью граждан, гараж не представляет. С учетом результатов визуального обследования, принятых конструктивных решений, гараж пригоден к эксплуатации по функциональному назначению.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах суд находит требования Семиглазова М.Ф. о признании права собственности на гараж литер «Г», за ... в ПГК «... подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Семиглазова М.Ф. к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании права собственности на гараж ... в ПКГ «... г. Ессентуки удовлетворить.
Признать за Семиглазовым М.Ф. право собственности на гараж литер «Г», площадью ... кв.м., расположенный в ПКГ ... г. Ессентуки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.В.Иванова