ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«16» марта 2011года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.
с участием:
представителя истца Золотаревой В.Г.,
ответчиков Муханиной Л.В., Мамой Р.В., Селимян С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлаевой Л.В. к Муханиной Л.В., Мамой Р.В., Селимян С.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома от ... и от ..., применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Мухлаева Л.В. обратилась в суд с иском к Муханиной Л.В., Мамой Р.В., Селимян С.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома от ... и от ..., применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... по договору купли-продажи приобрела у Чикнизовой Э.В. часть жилого дома литер « А-а-а2» и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... договор купли-продажи от ее имени был оформлен Мамои Р.В. Она также выдала Мамои Р.В. доверенность на строительство на приобретенном ею земельном участке трехэтажного здания для дальнейшей реализации. Для проведения строительства она предоставила Мамои Р.В. денежные средства в сумме ... долларов США, о расходовании которых он должен был отчитаться. Впоследствии она выдала Мамои денежные средства в размере ... рублей для продолжения строительства жилого дома. Кроме этого, истица выдала на имя ответчика Мамои доверенность для продажи квартир. Обратившись в управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, она узнала, что Мамои продал .... жилой дом и земельный участок Селимян С.Ш.. ... она отменила доверенность на имя Мамои Р.В. ... был заключен договор купли- продажи спорного имущества между Селимян С.Ш. и Муханиной Л.В. считает, что Мамои Р.В. злоупотребил правом, предоставленным ею, обманным путем произвел отчуждение принадлежащего ей имущества по заниженной цене в ущерб ее интересам таким образом Селимян и Муханина не могут являться добросовестными приобретателями. Просит суд признать недействительным договора купли-продажи части жилого дома от ... и от ..., применить последствия недействительности сделок, признать за нею право собственности на часть жилого дома.
В судебное заседание истица не явилась, ее интересы представляет, по надлежащим образом оформленной доверенности, Золотарева В.Г.
Третье лицо нотариус по г.Пятигорску Лысенко О.И. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, также не явились в судебное заседание, направив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Ответчики не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившейся истицы Мухлаевой Л.В., третьих лиц нотариуса Лысенко О.И., представителя Управления росреестра. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мухлаевой Л.В. к Муханиной Л.В., Мамой Р.В., Селимян С.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома от ... и от ..., применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на часть жилого дома, по которому:
Мухлаева Л.В. отказывается от исковых требований в части признания договоров купли-продажи от ... между Мухлаевой Л.В. и Селимян С.Ш. и от ... между Селимян С.Ш. и Муханиной Л.В. недействительными.
Муханина Л.В. признает за Мухлаевой Л.В. право собственности на 5 квартир во вновь возводимом доме, расположенном по адресу: ... и по завершению его строительства передает ей в собственность 5 квартир общей площадью ... кв.м. в соответствии с условиями инвестиционного договора от ... по договорам купли-продажи.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Е.В.Иванова