ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В., рассмотрев исковое заявление Джурбиной Надежды ФИО5 к Лапшиновой С.А. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Н.С. обратилось в суд с исковым заявлением к С.А. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной на имяДжурбиной Е.М., право на подписание искового заявления не оговорено.
Возбуждение дела в суде возможно только в результате волеизъявления заинтересованного лица. В данном случае, отсутствие необходимых полномочий у Е.М., не позволяет суду сделать вывод о наличии волеизъявления заявителя на обращение в суд за защитой его интересов.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джурбиной Н.С. к Лапшиновой С.А. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить заявителю.
Разъяснить Джурбиной Н.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ФРОЛОВА О. В.