О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малашихиной В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Юрченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО
«Сбербанк России» к Осипову ФИО7, Никифорову ФИО8 Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ..... Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Осипову С. А., Никифорову А. Ю., Осиповой Е. Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ..... задолженности по кредитному договору ..... от ...... в .... руб. .... коп., в том числе: - сумма невозвращенного кредита- ..... .... коп.; - проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - .... руб. .... коп.; а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере .... руб. 00 коп., указывая, что по кредитному договору ..... от ...... в Сбербанке России (Дополнительном офисе ..... Пятигорского отделения .....) Осипов С.А. получил кредит в сумме .... рублей на цели личного потребления сроком по ...... под .... годовых. Средства выданы заемщику ......, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....... Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числился просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора. Согласно расчета задолженности по состоянию на 13 января 2011 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме .... руб. .... коп., в том числе: - сумма невозвращенного кредита- ..... .... коп.; - проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; -неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - .... руб. .... коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: ..... от ...... с Никифоровым ФИО8, ..... от ...... с Осиповой ФИО9. Согласно п.п. 2.1., 2.2. указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ..... от ....... В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......).В связи с неисполнением Осиповым С.А. условий п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования: ..... от ......, ..... от ...... о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору ..... от ....... В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с ответчиков: Осипова ФИО7 по кредитному договору ..... от ......, Никифорова ФИО8 по договору поручительства ..... от ......, с Осиповой ФИО9 по договору поручительства ..... от ...... задолженность в сумме .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. .... коп. - сумма невозвращенного кредита; .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом; .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Юрченко Ю.В.заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору ..... рубля от ...... в сумме .... рублей .... копеек и оплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики Осипов С.А., Никифоров А.Ю., Осипова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в отсутствие неявившихся ответчиков Осипова С.А., Никифорова А.Ю., Осиповой Е.Н
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Юрченко Ю.В.от исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа от иска нет.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца Юрченко ФИО15 удовлетворить.
Принять отказ представителя истца по доверенности Юрченко ФИО15 от иска к Осипову ФИО7, Никифорову ФИО8, Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Осипову ФИО7, Никифорову ФИО8, Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через суд города Ессентуки в течение 10 дней.
Председательствующий Аветисова Е.А.