З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Косякиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ессентукская теплосеть» к Лебедевой Н.В. и Лебедеву В.И. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Н.В. и Лебедеву В.И. о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Карбанова О.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что Лебедева Н.В. и Лебедев В.И. являются собственниками <адрес>-а по <адрес> в гор. Ессентуки. Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по теплоснабжению. Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Однако, Лебедева Н.В. и Лебедев В.И. систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены услуги по горячему водоснабжению и отоплению, которые ответчиками оплачены не в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату услуг ответчикам начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на письменные требования, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Карбанова О.А. просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Лебедевой Н.В. и Лебедева В.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчики Лебедева Н.В. и Лебедев В.И. в судебное заседание не явились. Им неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы по месту регистрации: гор. Ессентуки, <адрес> однако, судебные извещения возвращены в суд в связи с отказом адресатов в их получении. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, <адрес>-а по <адрес> в гор. Ессентуки принадлежит Лебедевой Н.В. и Лебедеву В.И на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждому. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП№ <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Согласно ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.
Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ОАО «Ессентукская теплосеть» услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий: предоставление ОАО «Ессентукская теплосеть» услуг по горячему водоснабжению и отоплению, и принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 01 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Лебедева Н.В. и Лебедев В.И. свои обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в течение длительного времени выполняют несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Тарифы на предоставляемую ОАО «Ессентукская теплосеть» тепловую энергию подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями Решении Совета города Ессентуки. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременную и не полную оплату предоставленных услуг ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками расчет не опровергнут.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Ессентукская теплосеть» неоднократно в письменной форме предлагало ответчикам погасить сложившуюся задолженность что подтверждается копиями предписаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, несмотря на письменное извещение, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, ОАО «Ессентукская теплосеть» обосновано обратилось в суд с иском за защитой своих интересов.
По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований.
Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела Лебедева Н.В. и Лебедев В.И. обязательства по оплате услуг теплоснабжения не выполнили. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку <адрес>-а по <адрес> в гор. Ессентуки принадлежит Лебедевой Н.В. и Лебедеву В.И на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждому, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Ессентукская теплосеть» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требование ОАО «Ессентукская теплосеть» о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лебедевой Н.В. и Лебедева В.И. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Взыскать с Лебедевой Н.В. и Лебедева В.И. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.