РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности - Юрченко Ю.В.,
ответчиков: Черевко Н.А., Гетманова И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Черевко ФИО11, Гетманову ФИО13, Терсенову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Черевко Н. А., Гетманову И.О., Терсенову В. П. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору ..... от ...... в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. - сумма невозвращенного кредита; ...... руб. ...... коп. - проценты за пользование кредитом; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Юрченко Ю.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору ..... от ...... в Сбербанке России (Дополнительном офисе ..... Пятигорского отделения .....) Черевко Н.А. получил кредит в сумме ...... рублей на неотложные нужды сроком по ...... под ...... % годовых. Средства перечислены на счет заемщика по вкладу ......, что подтверждается мемориальным ордером ..... и заявлением заемщика на перечисление кредита от ....... Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 4.1,4.3 кредитного договора) заёмщиком выполняются, за заёмщиком числился просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ...... за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. - сумма невозвращенного кредита; ...... руб. ...... коп. - проценты за пользование кредитом; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Гетмановым ФИО13 (договор поручительства ..... от ......), Терсеновым ФИО12 (договор поручительства ..... от ......). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ..... от .......
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. №№ 1/278, 1/279, 1/280 от 22.07.2009 г., №№ 8321/1, 8322/2 от 01.11.2010 г.). До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с нарушением Черевко ФИО11 условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования исх. №№ 034/079151, 034/079151(1) от 29.11.2010 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору ..... от ....... В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Черевко Нины Анатольевны по кредитному договору ..... от ......, Гетманова ФИО13 по договору поручительства ..... от ......, Терсенова ФИО12 по договору поручительства ..... от ...... в солидарном порядке задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. - сумма невозвращенного кредита; ...... руб. ...... коп. - проценты за пользование кредитом; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ...... руб.
Ответчица Черевко Н.А. требования истца в судебном заседании признала в полном объеме, пояснив, что получал кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно, по решению суда.
Ответчик Гетманов И.О. требование истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что подписывал договор поручительства.
Ответчик Терсенов В.П., будучинадлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Терсенова В.П.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 30/098 Пятигорского отделения № 30 и Черевко Н.А. (Заемщик) ...... был заключен кредитный договор ....., согласно которому Черевко Н.А. получила кредит в сумме ...... рублей на неотложные нужды сроком по ...... под ...... % годовых.
В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Черевко Н.А. своих обязательств по кредитному договору ..... от ...... и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. - сумма невозвращенного кредита; ...... руб. ...... коп. - проценты за пользование кредитом; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности по состоянию на ......, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и мемориальным ордером ..... от .......
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заёмщик Черевко Н.А. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Гетмановым ФИО13 (договор поручительства ..... от ......), Терсеновым ФИО12 (договор поручительства ..... от ......). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ..... от .......
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком Черевко Н.А., Гетмановым И.О., Терсеновым В.П..,являющимися поручителями по кредитному договору, заключенному истцом Черевко Н.А., на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ....., заключенному ......, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Черевко Н.А., Гетманова И.О., Терсенова В.П.в солидарном порядке.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них суммы задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме ...... руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России в лице отделения № 30 Сбербанка России(дополнительный офис № 30\098) к Черевко ФИО11, Гетманову ФИО13, Терсенову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Черевко ФИО11 Гетманова ФИО13 Терсенова ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 в солидарном порядке задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. - сумма невозвращенного кредита...... руб. ...... коп. - проценты за пользование кредитом; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ...... руб. ...... коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Черевко ФИО11 Гетманова ФИО13, Терсенова ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 в равных долях государственную пошлину в размере ...... руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий Е.А.Аветисова