РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 17 » марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Хутовой Л.С., Скороспеловой В.П., Хутовой А.О. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Хутовой Л.С., Скороспеловой В.П., Хутовой Е.О. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Хутова Л.С. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от .... Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Скороспелова В.П. и Хутова Е.О..
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Алексеев С.А. исковые требования Сбербанка поддержал и пояснил, что ответчик Хутова Л.С. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за нейчислится просроченная задолженность по кредиту и процентам ... копеек. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Хутовой Л.С., Скороспеловой В.П., Хутовой Е.О. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, из них: ... копейки - сумма невозвращенного кредита, ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно предпринимались меры к их вызову в судебное заседание по имеющимся в материалах дела адресам. Так, согласно актов, ответчики по указанным адресам фактически не проживают и сведений о их фактическом месте проживания не имеется. Согласно заказной корреспонденции и телеграммам, ответчики за извещениями не являются. Суд находит причину неявки в судебное заседание не уважительными и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Хутова Л.С. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Скороспелова В.П. и Хутова Е.О. соответственно.
Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Также п. 4.1 установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом неустойки производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с погашение кредита. Размер неустойки определен в пункте 4.4 договора, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Хутова Л.С. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.
Сберегательным банком в адрес заемщика и ее поручителей ..., ..., ... направлялись предупреждения о том, что ими нарушается условия кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, и что в случае непогашения кредита к ним будет предъявлен иск.
Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Скороспеловой В.П. и Хутовой Е.О., а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хутовой Л.С., Скороспеловой В.П., Хутовой А.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в размере ... копеек, из них: ... копейки - сумма невозвращенного кредита, ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору.
Взыскать с Хутовой Л.С., Скороспеловой В.П., Хутовой А.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в сумме ... копеек в равных частях с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.
Председательствующий судья: Емельянов В.А.