ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малашихиной В.Н.,
с участием истицы Чабакчиевой В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабакчиевой ФИО7 к Мамедовой ФИО9 ФИО8 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чабакчиева В.Я. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Мамедовой Г.А.кызы. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании денежной суммы в размере ...... рубля ...... копеек, непредвиденных расходов в размере ...... рублей, понесенных истицей по вине ответчика и компенсации морального вреда в сумме ...... рублей, указывая, что приговором Ессентукского городского суда в ее пользу с Магомедовой Г.А. была присуждена сумма ...... рублей (три тысячи девяносто рублей), а именно: за материальный ущерб - ...... руб., моральный вред - ...... руб. и прохождение медэкспертизы - ...... руб. Мамедова Г.А. длительное время не погашала долг, игнорировала решение суда в течении 9 лет 2 месяцев, 19 дней, что составило ЗЗЗЗ дня, т.к. задолженность была погашена только ......., в результате совместных действий прокуратуры, ОВД и УФССП г. Ессентуки. За этот период, присужденные истице денежные средства обесценились, а именно: 1 грамм золотого изделия в настоящее время стоит ...... рублей, а не ...... рублей на дату вынесения приговора суда о материальном ущербе. К тому же истица потратила много средств на консультации адвокатов, на транспорт в своих многочисленных посещениях УФССП, ОВД, прокуратуры, архива ; суда г. Ессентуки, а также потрачено много времени и здоровья в результате наглого поведения должницы и ее подруг по рынку, где она работает постоянно в течении более 10 лет. В силу ст. 208 ГК РФ, суд может проиндексировать в ее пользу долг Мамедовой Г.А. по годам за вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, по справкам, выданным ....... и ......., и, на основании справок судебных приставов УФССП г. Ессентуки от ......., 27 ноября. 2008 года и ее заявления от ....... в УФССП. Прямой материальный ущерб составляет ...... рубля ...... коп. (...... рубля ...... коп). Кроме долга, истица не менее 50 раз вынуждена была посещать адвокатов, прокуратуру, суд, УФССП, рынок и только на транспорт ею потрачено более ...... рублей, просит взыскать с Мамедовой Г.А. в ее пользу эту сумму как непредвиденные расходы, связанные со взысканием долга. Просит суд взыскать с Мамедовой Г.А. в ее пользу ...... руб. (одну тысячу рублей) за потраченное время и причиненный ответчицей истице моральный вред за те оскорбления, унижения, которые она испытала от нее за эти 3333 дня вынужденного общения с ней, лжи и обмана по отношению к ней и судебными приставами УФССП г. Ессентуки, которых сменилось 6 человек за это время. Проситпроизвести индексацию присужденных денежных сумм приговором суда г. Ессентуки от .......; взыскать с Мамедовой Г.А. в ее пользу ...... рубля ...... копеек; ...... рублей непредвиденных расходов, ...... рублей компенсации морального вреда, на общую сумму ...... рубля ...... копеек.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Мамедова Г.А.К., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приняв к обозрению материалы уголовного дела № 1-498\2011 г., суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем ст. 11 ГК РФ устанавливает приоритет судебной защиты гражданских прав.
Приговором Ессентукского городского суда от 19 сентября 2001 года с Мамедовой Г.А.- Кызы в пользу Чабакчиевой В.Я. взыскано ...... рублей в возмещение материального ущерба, ...... рублей- за проведение экспертизы, ...... рублей- компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку с момента вступления указанного приговора Ессентукского городского суда от 19 сентября 2001 года в законную силу взыскателю перечислено согласно справки .... от ....... по исполнительному листу № 1-498/2001 г. -...... рублей, остаток долга на 27 ноября 2008 года составляет ...... рублей, в остальной части задолженность должником не погашена, сумма перечисленных взыскателю средств и размер имеющейся задолженности должником не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Чабакчиевой В.Я. в части взыскания материального ущерба.
Статья 208 ГПК РФ направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, не предусматривает исключение для индексации любых взысканных судом денежных сумм.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения причиненного ущерба законом возлагается на непосредственного виновника причинения либо на лиц (физических и юридических), отвечающих за противоправные действия причинителей вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами принятого к обозрению в судебном заседании уголовного дела .... года по обвинению Мамедовой Г.А.-Кызы по ст. 116 УК РФ, которым Мамедова Г.А. Кызы признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме ...... рублей; С Мамедовой Г.А. Кызы взыскано в пользу Чабакчиевой В.Я. ...... рублей в возмещение материального ущерба, ...... рублей- за проведение экспертизы, ...... рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска отказано.
В связи с этим, обязанность по возмещению ущерба, лежит на Мамедовой Г.А. Кызы, как должнике присужденных сумм приговором суда.
Суд считает доказанным заявленные требования истицы в части возмещения материального вреда в сумме ...... рубля ...... копеек.
Материалами дела не подтверждается обоснованность заявленных исковых требований в части непредвиденных расходов в сумме 900 рублей, иных доказательств истцом не представлено, а представленные и исследованные судом доказательства свидетельствуют о недоказанности требований в части взыскания вышеуказанных сумм, поэтому суд считает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.150 ГК РФ относятся наряду с другими, здоровье и право свободного передвижения, которые в свою очередь характеризуются своей неэкономической природой.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы законодательства о применении морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или психические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истец должен в силу закона доказать причинение вреда при определенных доказательствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими страданиями, размер компенсации вреда, какие личные неимущественные права нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают.
Однако истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что ответчиком совершены действия, причинившие ему нравственные и физические страдания.
В силу изложенных причин не имеют правового значения доводы истицы о перенесенных переживаниях, ухудшении состояния здоровья, поскольку отсутствуют доказательства их причинной связи с действиями ответчицы.
Следовательно, заявленный Чабакчиевой В.Я. иск о компенсации морального вреда в сумме ...... рублей с Мамедовой Г.А. Кызы удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требованияЧабакчиевой ФИО10 к Мамедовой ФИО11 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать сМамедовой ФИО12 в пользу Чабакчиевой ФИО13 с учетом индексации присужденной приговором Ессентукского городского суда от 19 сентября 2001 года денежную сумму в возмещение материального вреда в размере ...... рубля ...... копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: