РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...... город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В.,
ответчика Овечкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Клисуновой ФИО7 Овечкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30\098) обратился в суд с исковым заявлением к Клисуновой Д. Ю., Овечкину М.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору ..... от ......, в размере - ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. - просроченный основной долг; - ..... руб..... коп. - просроченные проценты; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченный основной долг; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ..... руб..... коп.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору ..... от ...... в Сбербанке России (Дополнительном офисе №30/098 Пятигорского отделения №30), Клисунова Д.Ю. получила кредит в сумме ..... рублей на цели личного потребления сроком по ...... под ..... % годовых. Средства выданы заемщику ......, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....... Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числился просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ...... за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме - ..... руб. ..... коп., в том числе: - ..... руб. ..... коп. - просроченный основной долг; - ..... руб. ..... коп. - просроченные проценты; ..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченный основной долг; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическим лицом Овечкиным ФИО8 (договор поручительства ..... от ......).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ..... от ....... В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договором поручительства заемщику и поручителю направлено требование(исх. ..... от 24.06.2010г., ..... от 24.06.2010г.) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору ..... от ......
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 с Клисуновой ФИО9 по кредитному договору ..... от ......, Овечкина ФИО10 по договору поручительства ..... от ...... задолженность в сумме - ..... руб. ..... коп., в том числе: - ..... руб. ..... коп. - просроченный основной долг; -..... руб. ..... коп. - просроченные проценты; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченный основной долг; ..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ..... ..... руб. ..... коп. в равных долях.
Ответчик Овечкин М.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что договор поручительства ..... от ...... он подписывал, выплачивать сумму задолженности по кредитному договору согласен по решению суда.
Согласно адресной справки отделения УФМС России по Ставропольскому краю от 15 марта 2011 года Клисунова(Овечкина) с 30 августа 2006 года зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ......
Ответчица Клисунова Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Клисуновой Д.Ю.
Заслушав представителя истца, ответчика Овечкина М.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 30/098 Пятигорского отделения № 30 и Клисуновой Д.Ю., ...... года был заключен кредитный договор № ..... согласно которому Клисунова Д.Ю. получила кредит в сумме ..... рублей на цели личного потребления сроком по ...... под ..... % годовых. Средства выданы заемщику ......, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от .......
В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Клисуновой Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору ..... от ...... и наличие на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: - ..... руб. ..... коп. - просроченный основной долг; - ..... руб. ..... коп. - просроченные проценты; -..... ..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченный основной долг; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченные проценты, подтверждается представленными суду: расчетом задолженности по состоянию на ......, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и мемориальным ордером от .......
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор ..... от ...... соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, заёмщик - Клисунова Д.Ю. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическим лицом: Овечкиным ФИО11 (договор поручительства ..... от ......).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ..... от ....... В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договором поручительства заемщику и поручителю направлено требование(исх. ..... от ......, ..... от ......) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору ..... от ......
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами, что ни заемщиком Клисуновой Д.Ю., ни поручителем по кредитному договору ..... -Овечкиным М.И., на момент рассмотрения спора, не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ......, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Клисуновой Д.Ю., Овечкина М.И. в солидарном порядке.
В условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ...... ..... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме ..... руб. ..... коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчиком в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Клисуновой ФИО12, Овечкину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Клисуновой ФИО14, Овечкина ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 в солидарном порядке задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: - ..... руб. ..... коп. - просроченный основной долг; -..... руб. ..... коп. - просроченные проценты; -..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченный основной долг; ..... руб. ..... коп. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Клисуновой ФИО15, Овечкина ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 в равных долях государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.А Аветисова