Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Финкельштейн Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк В.И. к Комитету по муниципальной собственности гор. Ессентуки об установлении факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Малюк В.И. обратился в суд с иском к МИФНС № 10 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, о признании имущества наследственным, о признании права собственности.
Определением суда, по ходатайству представителя истца Свистула В.В., допущена замена ненадлежащего ответчика - МИФНС № 10 надлежащим ответчиком - Комитетом по муниципальной собственности гор. Ессентуки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Малюк В.И. увеличил размер исковых требований, обратившись в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности гор. Ессентуки об установлении факта принятия наследства. Определением суда исковые заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Малюк В.И. - Свистула В.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, отказался от требования о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от 1 апреля 2011 года отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части Свистула В.В. заявленные требования поддержал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его доверителя - Малюк Л.В., <данные изъяты> года рождения. После её смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Указанная квартира принадлежала Малюк Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Созоновой Е.М., зарегистрированного в МП БТИ в реестре №, однако, право собственности на квартиру в регистрационной палате зарегистрировано не было.
Завещания умершая не оставила, Малюк В.И. является единственным наследником по закону. В установленный законом 6-месячный срок Малюк В.И. не обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, фактически он принял наследство - стал пользоваться квартирой, оплачивать налоги и коммунальные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ Малюк В.И. обратился к нотариусу Аршиновой А.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Малюк Л.В.. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поэтому Малюк В.И. был вынужден обратиться в суд. Установление факта принятия наследства в судебном порядке позволит Малюк В.И. реализовать свое право на оформление наследства, открывшегося после смерти Малюк Л.В..
Свистула В.В. в интересах Малюк В.И. просит суд исковые требования удовлетворить:
1) Установить факт принятия Малюк В.И. наследства в виде <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти его матери Малюк Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).
2) Признать <адрес> в <адрес> наследственным имуществом Малюк Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3) Признать за Малюк В.И. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м.
Истец Малюк В.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен. С учетом мнений участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Комитета по муниципальной собственности гор. Ессентуки Щербаков В.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования Малюк В.И. признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти Малюк Л.В., имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на владение и распоряжение имуществом, оставшимся после смерти его матери.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Аршинова А.В. отказала Малюк В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности оформления истцом своего права на наследственное имущество во внесудебном порядке.
Таким образом, Малюк В.И. обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским отделом ЗАГС, Малюк Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малюк В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Малюк И.С. и Малюк Л.В.. Указанным документом достоверно подтверждается факт родственных отношений между Малюк В.И. и Малюк Л.В., а также то обстоятельство, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Из материалов наследственного дела следует, что, кроме Малюк В.И., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Малюк Л.В., никто не обращался.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, Малюк В.И. своевременно не обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в виде квартиры.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Свидетель Мамедова Г.В., допрошенная в судебном заседании, показала следующее. Она является родной сестрой Малюк Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры, всем наследственным имуществом стал пользоваться Малюк В.И.. Он проживал в <адрес> в <адрес>, принадлежавшей Малюк Л.В., оплачивал коммунальные услуги, делал в квартире ремонт, кроме того, пользовался всеми вещами, оставшимися после смерти матери. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считает, что квартира после смерти сестры должна принадлежать её сыну - Малюк В.И..
Свидетели Филоновская Е.В. и Филоновский А.И. в судебном заседании показали, что после смерти Малюк Л.В., квартирой № по <адрес> стал пользоваться её сын - Малюк В.И.. Он проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт.
Таки образом, судом установлено, что Малюк В.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Малюк В.И. об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В судебном заседании установлено, что Малюк Л.В. являлась собственницей квартиры <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Созоновой Е.М., зарегистрированного в МП БТИ в реестре №. Кроме того, в деле имеется копия технического паспорта жилого помещения, выданного ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которому <адрес> в <адрес> принадлежит Малюк Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Однако, как установлено в судебном заседании, право собственности на указанную квартиру за Малюк Л.В. не было зарегистрировано в органе государственной регистрации. Об этом свидетельствует уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации прав на <адрес> в <адрес>
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Созоновой Е.М., зарегистрированный в МП БТИ в реестре №, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, право собственности Малюк Л.В. на <адрес> в <адрес> ответчиком не оспаривается.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд считает возможным признать <адрес> в <адрес> наследственным имуществом Малюк Л.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Малюк В.И. принял наследство после смерти матери, за ним может быть признано право собственности на наследственное имущество - <адрес> в <адрес>.
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, установив достоверность совершенных представителем ответчика действий, разъяснив ему сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Щербакова В.В., принимает признание иска и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Малюк В.И..
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Малюк В.И. наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти его матери Малюк Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., наследственным имуществом Малюк Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Малюк В.И. право собственности на <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.