РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Лозовому С.В., Лозовой М.В., Кононову А.А., Ивлевой И.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения *** обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лозовому С.В., Лозовой М.В., Кононову А.А., Ивлевой И.Ю. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения *** задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита- ***, сумма процентов за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита- ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- ***, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере ***.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Якушева О.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Лозовым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по *** под *** годовых. Средства перечислены заёмщику ***, что подтверждается мемориальным ордером от *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***.
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Согласно п.2.5 договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком не выполняются с августа 2010 года. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита- ***, сумма процентов за пользование кредитом - *** ***, неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита- ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- ***.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Лозовой М.В. (договор поручительства *** от ***), Кононовым А.А. (договор поручительства *** от ***), Ивлевой И.Ю. (договор поручительства *** от ***).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору *** от ***.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Им направлены требования ***, ***, ***, *** от ***, ***, *** от *** о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору *** от ***.
На основании вышеизложенного, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиков Лозового С.В., Лозовой М.В., Кононова А.А., Ивлевой И.Ю.задолженность в сумме ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита- ***, сумма процентов за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита- *** ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- ***, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере ***.
Ответчик Лозовой С.В. требование истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что получал кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно по решению суда.
Ответчики Лозовая М.В., Кононов А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Ответчик Ивлева И.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, ответчика Лозового С.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лозовой М.В., Кононова А.А., Ивлевой И.Ю.
Заслушав объяснения представителя истца Якушевой О.Ю., ответчика Лозового С.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Лозовым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по *** под *** годовых.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Средства выданы заёмщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на перечисление кредита от ***, копии которых, приобщены к материалам дела.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются ( последний платеж им произведен им ***) в связи с чем, по состоянию на *** за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита- ***, сумма процентов за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита- ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- ***.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Лозовым С.В., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме *** ***, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ***.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заёмщик - Лозовой С.В. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами:Лозовой М.В. (договор поручительства *** от ***), Кононовым А.А. (договор поручительства *** от ***), Ивлевой И.Ю. (договор поручительства *** от ***).
По условиям договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору *** от *** (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам.
В адрес заемщика и поручителей направлены требования ***, ***, ***, *** от ***, ***, *** от *** о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с него суммы долга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Лозового С.В., Лозовой М.В., Кононова А.А., Ивлевой И.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе: сумма невозвращенного кредита- ***, сумма процентов за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита- ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения ***.
На основании ст. ст. 309-310, 363, 450, 452, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 207, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Лозовому С.В., Лозовой М.В., Кононову А.А., Ивлевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лозового С.В. по кредитному договору *** от ***, Лозовой М.В. по договору поручительства *** от ***, Кононова А.А. по договору поручительства *** от ***, Ивлевой И.Ю. по договору поручительства *** от *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** задолженность в размере ***, в том числе:
- *** -сумма невозвращенного кредита;
- *** - сумма процентов за пользование кредитом;
- *** - неустойка за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита;
- ***- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Лозового С.В., Лозовой М.В., Кононова А.А., Ивлевой И.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: