О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
06 апреля 2011 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Сыромятниковой ФИО5 к Берберову ФИО6 о взыскании денежной суммы,
установил:
Сыромятникова М.А. обратилась в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Берберову М.Г. о взыскании денежной суммы в размере .... рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме .... рубля.
Указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядкаурегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
К исковому заявлению не приложены сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора -обращения к ответчику.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
-при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
Исходя из цены поданного иска-.... рублей, истице належит оплатить государственную пошлину в сумме .... рубля.
В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Одновременно с подачей искового заявления Сыромятникова Е.И. обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием достаточных денежных средств, ввиду получения пенсии по старости.
Судья признает ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с недостаточным представлением доказательств.
Следовательно, истице надлежит уплатить государственную пошлину в сумме .... рубля.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Данное требование закона истицей не выполнено. Сыромятниковой М.А.. необходимо представить копии документов, заверенные надлежащим образом, либо их подлинники.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Копия определения суда от 25 марта 2011 года своевременно и в разумные сроки была направлена истице для устранения недостатков, но указанные в определении требования не были устранены в установленный судом срок- до 05 апреля 2011 года.
Следовательно, исковое заявление Сыромятниковой М.А. к Берберову М.Г. о взыскании денежной суммы подлежит возвращению истице.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Сыромятниковой ФИО8 к Берберову ФИО7 о взыскании денежной суммы, возвратить истице.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья Аветисова Е.А.