РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 30 » марта 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимощенко Е.А. Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимощенко Е.А., Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Тимощенко Е.А. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Бородаева Н.В., Тимощенко Ю.В..
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Юрченко Ю.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Тимощенко Е.А. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек, в том числе: ... копеек - сумма невозвращенного кредита, ... копейка - проценты за пользование кредитом, ... копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копейки - неустойка за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Тимощенко Е.А., Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - сумма невозвращенного кредита, ... копейка - проценты за пользование кредитом, ... копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копейки - неустойка за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки.
Ответчик Тимощенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно брал в банке кредит, но в связи с затруднительным материальным положением не смог погашать кредит. В настоящее время не отказывается погашать образовавшуюся задолженность. Просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Судом проверена законность признания иска ответчиком.
Ответчики Тимощенко Ю.В., Бородаева н.В. в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Тимощенко Е.А. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в размере 295 000 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства №№ 57111\1, 57111\2 от ... являются Бородаева Н.В., Тимощенко Ю.В. соответственно.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Тимощенко Е.А. подписал кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласился со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой 172 835 рублей 87 копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.
Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность от ... ..., ... ....
Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. соответственно, а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимощенко Е.А., Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту размере ... копеек, в том числе: ... копеек - сумма невозвращенного кредита, ... копейка - проценты за пользование кредитом, ... копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копейки - неустойка за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Тимощенко Е.А., Бородаевой Н.В., Тимощенко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки в равных частях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: В.А.Емельянов