дело № 2-374/2011 истец : ОАО `Сбербанк России`, ответчики: Норенко А.Д., Беспалова Е.А., Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца – Якушевой О.Ю.
ответчиков - Норенко А.Д., Норенко С.А., Соколенко В.С.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Норенко А.Д., Беспаловой Е.А., Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Норенко А.Д., Беспаловой Е.А., Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указав, что ... Норенко А.Д. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... СБ РФ по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ... что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Обязательства, принятые на себя, заемщик не выполняет, систематически нарушает срок уплаты очередного платежа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ....

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов следствие нарушений условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Беспаловой Е.А. договор поручительства ... от ..., с Норенко И.Л. договор поручительства ... от ..., с Норенко С.А. договор поручительства ... от ..., с Соколенко В.С. договор поручительства ... от ...

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание ответчики Беспалова Е.А. и Норенко И.Л. не явились, несмотря на то, что о слушании дела извещены надлежащим образом.

Сведений об уважительности причин неявки и заявления с просьбой об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель истца и участвующие в судебном заседании ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Якушева О.Ю., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Норенко А.Д. в судебном заседании пояснила, что действительно ... она заключила кредитный договор с ОАО «АК СБ России» на сумму ... руб. сроком по ... под ... годовых. Однако в ... г. у нее родился ребенок, она по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее супруг Норенко С.А. потерял работу, в связи с этим возникла задолженность по кредиту. Сумму задолженности не оспаривает. Просит суд вынести решение на свое усмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Норенко С.А. в судебном заседании пояснил, что его супруга Норенко А.Д. ... получила кредит в СБ РФ в размере ... рублей. В связи с рождением ребенка и потерей работы образовалась задолженность по кредиту. Сумму задолженности не оспаривает. Просит суд вынести решение на свое усмотрение.

Ответчик Соколенко В.С. пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору ..., заключенному между Норенко А.Д. и СБ РФ, просит суд с него задолженность по кредитному договору не взыскивать, поскольку денежными средствами распоряжался не он, а Норенко А.Д.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

... Норенко А.Д. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... СБ РФ по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ... что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Беспаловой Е.А. договор поручительства ... от ..., с Норенко И.Л. договор поручительства ... от ..., с Норенко С.А. договор поручительства ... от ..., с Соколенко В.С. договор поручительства ... от ...

В соответствии с п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ...

Представленный расчет судом проверен.

Как следует из представленных истцом расчетов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Норенко А.Д., Беспаловой Е.А., Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Норенко А.Д., Беспаловой Е.А., Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С. задолженность по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства ... - сумму просроченного основного долга.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Норенко А.Д., Беспаловой Е. А. Норенко И.Л., Норенко С.А., Соколенко В.С., расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.


Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий- Е.В.Иванова