РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 14 » апреля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Омельченко В.Е., Омельченко Е.В., Чернову Е.В. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Омельченко В.Е., Омельченко Е.В., Чернову Е.В. о взыскании задолженности в сумме ... копейка по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Омельченко В.Е. получил в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Омельченко Е.В. и Чернов Е.В..
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования, в связи с тем, что ответчиком Омельченко В.Е. частично была погашена задолженность по кредиту, в результате чего задолженность снизилась и составила: ... копейка - сумма невозвращенного долга.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Юрченко Ю.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Омельченко В.Е. имеет задолженность по кредиту в сумме ... копейка. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Омельченко В.Е., Омельченко Е.В., Чернова Е.В. задолженность в размере ... копейку - сумму невозвращенного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Омельченко В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что им еще погашена задолженность в сумме ... рублей, поэтому признает исковые требования в части взыскания с него суммы в размере ... копейку. Просит суд принять решение по закону.
Ответчик Омельченко Е.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его вызову в судебное заседание по имеющемуся адресу в материалах дела.
Ответчик Чернов Е.В, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Омельченко В.Е. получил в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Омельченко Е.В. и Чернов Е.В. соответственно.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов кредитом и неустойки, уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора ... от .... Также п. 4.4 договора устанавливается порядок выплат неустойки при несвоевременном внесении платежей по кредиту.
В соответствии с п. 5.2.5 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства от ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Несмотря на указанные обстоятельства, ответчики нарушают условия договоров и не исполняют свои обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Омельченко В.Е. подписал кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт им признается, следовательно, он согласился со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копейка - сумма невозвращенного кредита.
Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность от ... за ..., ..., ..., от ... за ..., ...(3).
Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Омельченко Е.В. и Черновым Е.В. соответственно, а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Омельченко В.Е. о том, что на сегодняшний день им еще погашена сумма задолженности в размере ... рублей, так как суду не представлено документальных доказательств, будь то квитанции либо платежные поручения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Омельченко В.Е., Омельченко Е.В., Чернова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... копейки.
Взыскать с Омельченко В.Е., Омельченко Е.В., Чернова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей в равных частях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: В.А.Емельянов