ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чопозова П.Д. о признании незаконным отказа в выдаче постановления, возложении обязанности выдать копию постановления, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чопозов П.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче постановления, возложении обязанности выдать копию постановления, возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель заявителя Чопозов Г.П. отказался от заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче постановления Администрации города Ессентуки *** от ***, возложении обязанности выдать копию постановления, возмещении судебных расходов, в связи с добровольным исполнением Комитетом по муниципальной собственности *** требований Чопозова Г.П. о выдаче копии постановления Администрации *** *** от ***, о чем представил заявление. Просил гражданское дело производством прекратить.
В судебном заседании представители заинтересованных лиц Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Савина Е.С. и Администрации города Ессентуки Еремина Е.А. не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя заявителя Чопозова Г.П. от заявления, по следующим основаниям.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 73 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявления Чопозова П.Д. в лице его представителя Чопозова Г.П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов заявителя, других лиц, является его свободным волеизъявлением, в связи с добровольным исполнением Комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки его требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чопозова П.Д. в лице его представителя Чопозова Г.П. отказ от заявления о признании незаконным отказа в выдаче постановления, возложении обязанности выдать копию постановления, возмещении судебных расходов.
Гражданское дело по заявлению Чопозова П.Д. о признании незаконным отказа в выдаче постановления, возложении обязанности выдать копию постановления, возмещении судебных расходов – производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ М.Э.ХЕТАГУРОВА