З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре Базяцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какия М.А. к Исабабян В.А. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л :
Какия М.А. обратилась в суд с иском к Исабабян В.А. о взыскании денежных средств.
В своем заявлении указала, что она передала в долг Исабабян В.А. денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была собственноручно составлена расписка от ..., в которой указано, что ответчик взял в долг у нее денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата ....
Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взятых в долг у нее, на ее обращения не отвечает.
Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу возникшего сложного материального положении в семье в связи с задержкой возврата долга. Моральный вред она оценивает в ... рублей.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Истица и ее представитель Беликов О.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сделка-договор займа между Какия М.А. и Исабабян В.А. не противоречит закону, была заключена дееспособными лицами. Оформление сделки в виде расписки о получении денег не противоречит закону, данная расписка содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора сумма займа, и срок возврата. Таким образом, у суда имеются все основания считать расписку договором займа заключенным между Какия М.А. и Исабабян В.А..
В силу требований ст. 210 ГК РФ должник обязан возвратить долг. Какия М.А. представила доказательства, как заключение договора займа, так и доказательства его не возврата.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В свою очередь наличие у кредитора Какия М.А., расписки, подтверждающей договор займа, свидетельствует о том, что долг не возвращен.
В силу требований ст. 408 ГК РФ подтверждением исполнения обязательств должником по возврату долга, является либо письменная расписка заимодавца о частичном возврате долга, либо наличия долгового документа у должника.
В силу ст. 55 ГПК РФ стороны вправе представлять любые доказательства, в том числе и письменные, каковым является расписка о получении денег. Исабабян В.А. не представил доказательств того, что расписка составлена и подписана не им. Как следствие этого, данное доказательство является допустимым, и суд находит его достоверным.
Судом установлено, что ответчиком не исполняется обязанность по погашению долга, что является грубым нарушением условий договора займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности иска в части взыскания денежных средств в размере ... рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из данной нормы закона следует, что Какия М.А. реализовала свое право предусмотренное ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., согласно которой ею оплачено ... рублей за участие представителя в суде.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения требования истицы о компенсации морального вреда, который она оценила в ... рублей. В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование своих доводов о причинении морального вреда, истица ссылается на свои нравственные страдания, однако никаких достоверных доказательств, подтверждающих факты причинения морального вреда не представила. В этой части требования не подлежат удовлетворению.
Поэтому суд считает, что взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Какия М.А. с Исабабян В.А. денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать в пользу Какия М.А. с Исабабян В.А., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В остальной части исковых требований Какия М.А. - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов