ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., при секретаре Финкельштейн Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцовой О.С. к Чернышевой В.Г. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, у с т а н о в и л : Емцова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышевой В.Г. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - частью жилого <адрес> В судебном заседании представитель истицы Гриневская Л.Н. действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что Емцова О.С. является собственницей части жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году сын её доверителя - Емцов В.В. вступил в брак с ответчицей Чернышевой В.Г., после чего ответчица с согласия его доверителя вселилась в принадлежащее Емцовой О.С. жилое помещение и зарегистрировала постоянное место жительства. В мае 2010 года Чернышева В.Г. забрала свои вещи и переехала жить в домовладение своих родителей по адресу: <адрес>. В ноябре 2010 года брак между ним и Чернышевой В.Г. был расторгнут, таким образом, Чернышева В.Г. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Емцовой О.С. Никакого соглашения с Чернышевой В.Г. о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением Емцова О.С. не заключала и заключать не желает, она возражает против сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на какой-либо срок, поскольку у ответчицы есть другое жилье. Регистрация ответчицы в домовладении нарушает права Емцовой О.С., поскольку она не может беспрепятственно осуществлять правомочия собственника. В добровольном порядке Чернышева В.Г. отказывается сняться с регистрационного учета, поэтому Емцова О.С. была вынуждена обратиться в суд. Гриневская Л.Н. в интересах Емцовой О.С. просит исковые требования удовлетворить, признать право пользования Чернышевой В.Г. частью жилого <адрес>, прекращенным. Истица Емцова О.С., её представитель по доверенности Емцов В.В. в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены. Учитывая, что интересы истицы представляет Гриневская Л.Н. по доверенности, лично участвовать в деле истица не желает, в соответствии со т. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы Емцовой О.С. и её представителя Емцова В.В.. Ответчица Чернышева В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела надлежаще была извещена, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В деле имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Емцова О.С. выкупила у Плодсовхоза «Кавминводский» занимаемую ею <адрес>. Согласно копии решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Емцовой О.С. признано право собственности на часть жилого <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, справкой ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Емцова О.С. является собственницей части жилого <адрес> на законных основаниях. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчицей не представлено. Более того, как усматривается из копии решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Чернышевой В.Г. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого <адрес> отказано, указанное решение суда вступило в законную силу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда. Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону. Ст. 288 ГК РФ предусматривает право пользования жилым помещением собственником и членами его семьи. Ст. 292 ГК РФ предусматривает право пользования жилым помещением на условиях жилищного законодательства. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что ответчица Чернышева В.Г. вселились в принадлежащее Емцовой О.С. жилое помещение с согласия истицы, в качестве члена её семьи, поскольку вступила в брак с сыном истицы. Чернышева В.Г. зарегистрировала постоянное место жительства в принадлежащем истице жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чернышева В.Г.приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях. В судебном заседании установлено, что с мая 2010 года семейные отношения между сторонами прекращены. Чернышева В.Г. забрала свои вещи и переехала жить в домовладение своих родителей по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается актом жильцов <адрес>, удостоверенным председателем поселкового комитета и председателем Совета ПСОА. ДД.ММ.ГГГГ брак между Емцовым В.В. и Чернышевой В.Г. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделам ЗАГС по гор. Ессентуки. Таким образом, Чернышева В.Г. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Емцовой О.С. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не сохраняется право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними. Прекращение семейных отношений ведёт к изменению статуса бывшего члена семьи собственника - с этого момента он фактически становится нанимателем. Под соглашением между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением понимается соглашение в письменной форме. В судебном заседании установлено, что Емцова О.С. не предоставляла принадлежащее ей жилое помещение ни во владение, ни в пользование ответчице, договор найма или иное соглашение с ответчицей не заключала и заключать не намерена. Данное обстоятельство ответчицей так же не опровергнуто. Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истица доказала обоснованность заявленных исковых требований. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица Чернышева В.Г. прекратила право пользования жилым помещением в части жилого <адрес> В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок. Право суда на сохранение за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определённый срок, законодатель ставит в зависимость от имущественного положения бывшего члена семьи собственника, отсутствие у него оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым принадлежащим собственнику помещением на определённый срок, принципиальное значение имеет факт проживание бывшего члена семьи собственника в жилом помещении, принадлежащем собственнику, и нуждаемость в этом жилом помещении. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Чернышева В.Г. не проживает в части жилого <адрес> с мая 2010 года, у суда не имеется оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определённый срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Решение суда о признании Чернышевой В.Г. прекратившей право пользования жилым помещением в части жилого <адрес> является основанием для прекращения регистрационного учета постоянного места жительства в указанном жилом помещении. На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Признать постоянное право пользования Чернышевой В.Г. жилым помещением - частью жилого <адрес>, принадлежащей Емцовой О.С., прекращенным. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд. Председательствующий судья Фролова О. В.