З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 12 » мая 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В. при секретаре Емяшевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения «Дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей №2 «Рябинка» к Немцевой Е.О. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АУ ДОУ ДСОВ № 2 «Рябинка» муниципального образования Ханты- Мансийского округа- Югры г. Радужный обратилось в суд с иском к Немцевой Е.О. о взыскании неизрасходованного аванса на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ..., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., указывая следующее. Немцева Е.О. работала в МДОУ ДСОВ № 2 «Рябинка» с ... по ... в должности .... В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации Немцевой Е.О. с ... по ... ей был предоставлен ежегодный отпуск с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, на счет Немцевой было зачислено ... на оплату проезда к месту отдыха и обратно. ... Немцева Е.О. с работы уволена. После увольнения за Немцевой Е.О. осталась задолженность по причине неизрасходованного выданного аванса на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... Произвести удержание из заработной платы работника не представилось возможным в связи с тем, что Немцева Е.О. не вернулась с места отдыха обратно, заявление на увольнение в ДОУ было представлено по факсу. По почте Немцевой Е.О. было направлено ценное письмо, в котором находились: трудовая книжка Немцевой Е.О., приказ о расторжении трудового договора; письмо об имеющейся задолженности в размере .... Имеется опись полученных Немцевой Е.О. вышеуказанных документов. ... в адрес ДОУ Немцевой Е.О. были по почте доставлены проездные документы к месту отдыха на .... Истец просит взыскать с Немцевой Е.О. в пользу АУ ДОУ ДС"ОВ № 2 «Рябинка» города Радужный ... в погашении задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере .... Представитель истца в судебное заседание не явился, от заведующей АУ ДОУ ДСОВ № 2 «Рябинка» Андреевой Л.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения, в котором она также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Немцева Е.О. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом и своевременно извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства, по месту ее регистрации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила отложить судебное разбирательство. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. ст. 137 Трудового кодекса РФ Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Из представленных документов следует, что Немцева Е.О. работала в МДОУДСОВ № 2 «Рябинка» с ... в должности .... В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ Немцевой Е.О. с ... по ... был предоставлен ежегодный отпуск с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Согласно платежному поручению ... от ..., ведомости на зачисление денежных средств работника, на счет Немцевой Е.О. зачислено ... в качестве аванса на компенсацию расходов по оплате ее проезда к месту отдыха и обратно и оплате багажа. Приказом от ... Немцева с работы уволена. После увольнения ... в адрес ДОУ Немцевой Е.О. были по почте доставлены проездные документы к месту отдыха на сумму .... Бухгалтером учреждения составлен авансовый отчет на указанную сумму от .... Соответственно за Немцевой Е.О. осталась задолженность по причине неизрасходованного выданного аванса на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... Однако, произвести удержание в бесспорном порядке из заработной платы работника в соответствии со ст. 137 ТК РФ истец не имеет невозможности в связи с тем, что Немцева Е.О. не вернулась с места отдыха ... обратно, уволена с .... По почте Немцевой Е.О. было направлено ценное письмо, в котором находились: трудовая книжка Немцевой Е.О., приказ о расторжении трудового договора; письмо об имеющейся задолженности в размере ..., что подтверждается описью полученных Немцевой Е.О. документов. В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В связи с отсутствием документов, подтверждающих правомерность использования денежных средств на сумму ..., следует полагать, что на данную сумму Немцевой Е.О. причинен имущественный ущерб предприятию. Поскольку удержание неиспользованной суммы аванса их заработной платы Немцевой невозможно, в связи с ее увольнением с работы, суд полагает обоснованными требования АУ ДОУ ДСОВ № 2 «Рябинка» о взыскании данной суммы с ответчицы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18). Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 137 ТК РФ, 98, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Немцевой Е.О. в пользу автономного учреждения «Дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей №2 «Рябинка» муниципального образования Ханты- Мансийского округа- Югры г. Радужный сумму неизрасходованного аванса на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК