З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » мая 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

                при секретаре Емяшевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланиди В.А. к Логутовой И.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Асланиди В.А. обратился в суд с иском к Логутовой И.К. о взыскании долга по договору займа в размере ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., указывая следующее.

... между ним и ответчицей Логутовой И.К. был заключен договор займа на следующих условиях. Ответчица Логутова берет у него (Асланиди) в долг ... для бытовых нужд, которые обязуется вернуть по первому требованию, о чем была составлена расписка. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчица отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании Асланиди В.А. исковые требования подержал, пояснил, что расписка от ... в силу ст. 808 ГК РФ является договором займа. Логутова И.К. не выполнила условия указанного договора, не вернула ему сумму долга по первому требованию. Он просил вернуть ему сумму в ..., в ..., однако ответчица отказала.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины ....

Ответчица Логутова И.К. в судебное заседание не явилась, хотя был своевременно и надлежащим образом извещена судом о слушании дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат

удовлетворению.

В силу со ст.ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.

Договор займа должен быть заключен гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить оказательства в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлена долговая расписка от ... на сумму ..., которая подтверждает наличие долговых обязательств Логутовой И.К. перед Асланиди В.А. Указанная сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда, при таких обстоятельствах долговая расписка может быть признана договором займа.

Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан заемщиком.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, Логутова И.К. договор не оспорила, доказательств не получения денег не представила.

По условиям договора займа ответчица Логутова И.К. берет взаймы у Асланиди В.А. ..., которые обязуется вернуть по требованию.

В силу ст. Статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В договоре займа между Асланиди и Логутовой срок возврата денег не указан. Асланиди не предоставил письменных доказательств тому, что требовал деньги от ответчицы до подачи иска в суд, в связи с чем требованием о возврате, суд полагает следует считать дату подачи искового заявления, поступившее в Ессентукский суд .... Поскольку деньги не возвращены в течение тридцати дней, суд считает обоснованными требования Асланиди взыскании долга по договору займа в сумме ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д. 5, 6). Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асланиди В.А. удовлетворить.

Взыскать с Логутовой И.К. в пользу Асланиди В.А. сумму долга по договору займа в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                           А.В.УКРАИНЧИК