РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Леоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в Ессентукский городской суд с иском к Леоновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ......., заключенному ...... между ООО «Русфинанс банк» и Леоновой Г.В., указав, что, ...... Леоновой Г.В. был предоставлен кредит на сумму ....... руб. на срок до ...... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора .......-ф от ...... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № ....... от ...... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле .......-ф: кредитным договором № ....... от ......; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .......-ф от ....... Сумма задолженности Леоновой Г. В. по кредитному договору № ....... от ...... составляет ....... руб. (....... рубля ....... копенки.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - ....... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ....... руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ....... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ....... руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели ....... год выпуска 2003 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № ....... кузов № ....... цвет Белый(серый) может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Леоновой Г.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору .......-ф от ...... в размере ....... руб. (....... рубля ....... копейки.), в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - ....... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ....... руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ....... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ....... руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. (....... ....... рублей ....... копейки.). В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме. Ответчица Леонова Г.В.в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы Леоновой Г.В. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Частью.1.ст.308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В соответствии п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ...... в соответствии с кредитным договором № ......., заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Леоновой Г.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. (....... рублей 00 копеек.) на срок до 6.февраля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ....... от ...... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № ....... от ...... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ....... кредитным договором № ....... от ......; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .......-ф от ....... В материалах дела имеется договор залога имущества ....... от ......, заключенного между Леоновой Г.В. и ООО «Русфинансбанк», согласно которому автомобиль .......,2003 года выпуска, зарегистрированный за Леоновой Г.В., является предметом залога за счет предоставления Банком кредита. Сумма задолженности Леоновой Г. В. по кредитному договору № ....... от 06 февраля 2010 года составляет ....... руб. (....... ....... рубля ....... копенки.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - ....... руб. Срочные проценты на сумму текущего долга ....... руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ....... руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ....... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ....... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ....... руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения I требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Как установлено в судебном заседании, ......, между ИП Багировой А.Е., действующей на основании устава, утвержденного решением единственного участника № ....... от ...... и Леоновой Г.В. заключен договор купли-продажи № ......., согласно которому Леонова Г.В. приобрела автомобиль марки ....... модели ....... год выпуска 2003 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № ....... кузов № ......., цвет Белый(серый). Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на предмет залога. Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлена выписка по счету Леоновой Г.В. по кредитному договору от ......, расчет задолженности, из которого следует, что сумма общей просроченной задолженности составляет 641 364 руб. 32 коп. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО «Русфинанс Банк» своих требований о взыскании задолженности по кредиту. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Русфинанс Банк» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп., что подтверждается платежным поручением № ....... При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме ....... руб. ........ Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Леоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Леоновой ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору .......-ф от ...... в размере ....... руб. (....... рубля ....... копейки.), в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - ....... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ....... руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ....... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ....... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ....... руб. Взыскать с Леоновой ФИО8 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. (....... рублей ....... копейки) Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд. Председательствующий: