РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г.Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А. при секретаре Малашихиной ВН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признании действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинова ФИО10 незаконными, постановлений о распределении денежных средств недействительными, возложении обязанности произвести необходимые действия по исполнению исполнительных листов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Ессентукский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признании действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинова П.А. незаконными, постановлений о распределении денежных средств недействительными, возложении обязанности произвести необходимые действия по исполнению исполнительных листов, указывая, чторешением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ....... по иску Банка с ИП Ворушиловой А.Н., Ворушилова А.В. взыскано солидарно в пользу Банка ...... (...... рублей, ...... копеек), и обращено взыскание на залоговое имущество. ....... судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвиновым П.А. было возбуждено исполнительное производство № ....., Решением ....... Предгорного районного суда по делу № ..... по иску Банка с ИП Ворушиловой А.Н., Ворушилова А.В. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № ..... от ....... в сумме ...... (...... ...... рубля) 00 копеек и обращено взыскание на залоговое имущество, солидарно С ИП Ворушиловой А.Н., Ворушилова А.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей. ....... судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвиновым П.А. было возбуждено исполнительное производство № ..... Решения суда не исполнялись, в связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд с требованием довзыскать с ответчиков солидарно повышенные проценты за просрочку возврата кредита по Кредитному договору № ..... от ....... в размере ...... рублей (...... рубль ...... копейки) за период с ....... ....... года по ......., с требованием о взыскании с ответчиков солидарно повышенных процентов за просрочку возврата кредита по кредитному договору №..... от ....... в размере ...... (...... ...... рублей ...... копеек). Взыскание задолженности повышенных процентов (в соответствии с п. 7.1. кредитного договора) не являлось предметом иска и в судебном заседании Предгорного районного суда Ставропольского края по делу ..... и не исследовалось. В связи с тем, что залоговое имущество не было реализовано, в Банк поступило письмо УФССП России по Ставропольскому краю с предложением оставить залоговое имущество должника за собой по цене на ...... % ниже его стоимости (т.е. в размере ......), указанной в постановлении об оценке имущества должника. Причем, если цена имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь. Сумма, подлежащая выплате взыскателю в соответствии с исполнительными документами составляет ...... рублей. При принятии залогового имущества в рамках исполнительного производства на баланс Банк перечислил на депозитный счет Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю сумму разницы в размере ...... рублей. Залоговое имущество не было реализовано, в Банк поступило письмо УФССП России по Ставропольскому краю № ..... от ....... (материалы исполнительного производства .....) с предложением оставить залоговое имущество должника за собой по цене на ...... % ниже его стоимости (т.е. в размере ......), указанной в постановлении об оценке имущества должника. Причем, если цена имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов: Р/счет № ..... БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь. Сумма, подлежащая выплате должником взыскателю в соответствии с исполнительными документами составляет ...... рублей. При принятии залогового имущества в рамках исполнительного производства на баланс Банк перечислил на депозитный счет Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю сумму разницы в размере ...... рублей. Одновременно с подачей исковых заявлений в марте 2011 года Банком были поданы ходатайства об обеспечении исковых требований. Таким образом, согласно Определению Ессентукского городского суда от ....... в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства ....., возбужденного ........ Запрещено распределение и перечисление денежных средств в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства № ..... возбужденного ........ Согласно определению Ессентукского городского суда от 09. марта 2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства № ..... возбужденного ........ Запрещено распределение и перечисление денежных средств в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства № ....., возбужденного ........Были выданы исполнительные листы.В соответствии со ст. 142 ГПК РФ на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.Копии данных определений и исполнительных листов были предоставлены в Ессентукский городской отдел службы судебных приставов по г. Ессентуки 10 марта 2011 года, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах (копии прилагаются). Судебный пристав-исполнитель Литвинов П.А. не учитывая требования ГК РФ, ГПК РФ вынес: -постановление о распределении денежных средств от ....... в рамках исполнителного производства № ..... от ......., -постановление о распределении денежных средств от ....... в рамках исполнителного производства № ..... от ........ Также, Литвинов П.А. копии данных постановлений не направил в адрес ЗАО «Райффайзенбнк». С данными определениями Банк ознакомился ........ В соответствии со статьей 34 Закона в сводное исполнительное производство объединяются возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий в соответствии с очередностью, установленной статьей 110 Закона. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При полном исполнении требований исполнительного документа одним из солидарных должников исполнительные производства в отношении других солидарных должников могут быть окончены по пункту 2 части 1 статьи 47 Закона при условии представления одной из сторон исполнительного производства соответствующему судебному приставу-исполнителю финансовых документов, подтверждающих факт полной оплаты задолженности по исполнительному документу. При решении вопроса о взыскании исполнительского сбора при исполнении требований исполнительных документов в отношении солидарных должников необходимо учитывать, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа. В связи с изложенным постановление о взыскании исполнительского сбора следует выносить в отношении каждого солидарного должника, а затем взыскивать исполнительский сбор до полного взыскания суммы исполнительского сбора по исполнительному документу. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В результате действий Литвинова П.А. были нарушены права ЗАО «Райффайзенбанк». Просит: 1.Восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. 2. Признать действия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинова П.А. незаконными по вынесению постановлений о распределении денежных средств как несоответствующие Федеральному закону №119-ФЗ «Об исполнительном производстве». 3. Признать Постановление о распределении денежных средствот ....... в рамках исполнителного производства № ..... от ....... недействительным. 4. Признать Постановление о распределении денежных средств от ....... в рамках исполнителного производства № ..... от ....... недействительным. 5. Обязать Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю произвести все необходимые действия по исполнению исполнительных листов ВС № ....., ВС № ....., ВС № ....., ВС № ....., выданных Ессентукским городским судом Ставропольского края в соответствии с требованиями установленными действующим законодательством. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Новрадова Н.Е. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнительЕссентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинов П.А. с заявлением ЗАО «Райффайзенбанк» не согласен. Из возражений на заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя следует, что ....... судебным приставом-исполнителем Самойленко Л.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ИП Ворушиловой А.Н., Ворушилова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно отчета о результатах реализации от ....... арестованное имущество не реализовано. ....... на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя направлены предложения имущества взыскателю с указанием на то, что в случае, если цена предлагаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. ....... получено согласие о приеме имущества в счет погашения долга. ....... по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга имущество передано взыскателю. ....... на депозитный счет Ессентукского городского отдела поступили денежные средства в сумме ...... руб. и ...... руб. перечисленные ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с тем, что должниками не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ....... вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. ....... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительным производствам № ..... от ....... и № ..... от ........ ....... на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы о наложении ареста на денежные средства, в пределах суммы заявленного иска ...... руб., находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов, поступившие в связи с оставление Банком нереализованного имущества за собой, в рамках исполнительного производства № ..... от ........ ....... на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы о наложении ареста на денежные средства, в пределах суммы заявленного иска ...... руб., находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов, поступившие в связи с оставление Банком нереализованного имущества за собой, в рамках исполнительного производства № ..... от ........ Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Литвинова П.А. исследовав материалы дела, приняв к обозрению исполнительные производства № ..... от ......., № ..... от ......., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст.90 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда лицу стало известно об этом. Как следует из материалов дела, в установленный законом срок банк не смог подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что при вынесении постановлений о распределении денежных средств от ....... в рамках исполнительных производств № ..... от ....... и № ..... от ......., отсутствовала информация о вынесении вышеуказанных постановлений. Копии вынесенных постановлений в адрес банка не направлены судебным приставом-исполнителем, с постановлениями Банк был ознакомлен ........ Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд находит причину пропуска уважительной и считает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО « Раффайзенбанк» о восстановлении срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Статьи 12,13 ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Законом «Об исполнительном производстве» (ст.90) предусмотрена возможность обжалования в суде актов судебного пристава-исполнителя, так и иных действий по исполнению исполнительного документа. ....... судебным приставом-исполнителем Самойленко Л.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ..... от ....... в отношении должника Кривуца О.В.Сущность взыскания: задолженность по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество « ...... общей площадью ...... кв.м в размере ...... рубля. В соответствии со ст.68,80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника по акту а наложении ареста(описи имущества) от ........ Постановлением от ....... судебного пристава-исполнителя Литвинова П.А. в связи с тем, что имущество передано взыскателю, руководствуясь ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с вышеперечисленного имущества должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ....... возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ..... от ....... в отношении должника ИП Ворушиловой А.Н. о задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: Торговый павильон № ..... площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул........, определении начальной продажной цены ...... рублей, в размере ...... рублей. В соответствии со ст.68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника по акту а наложении ареста(описи имущества) от 29 марта 2009 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Литвинова П.А. от ....... в связи с тем, что имущество передано взыскателю, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с вышеперечисленного имущества должника. ....... на депозитный счет Ессентукского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю поступили денежные средства в сумме ...... руб. и ...... рубля, перечисленные ЗАО « Райффайзенбанк». Определением судьи Ессентукского городского суда от ....... в целях обеспечения иска ЗАО «Раффайзенбанк» у ИП Ворушилловой А.Н., Ворушилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (повышенных процентов за пользование кредитом) наложен арест на денежные суммы в пределах заявленного иска ...... рубля. В соответствии с Инструкцией «О порядке учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения службы судебных приставов, должны быть перечислены в течение 5 дней с момента поступления и каких-либо оснований для перечисления денежных средств с депозитного счета Ессентукского городского отдела судебных приставов на ....... не было, в связи с чем, вынесены постановления от ....... о распределении денежных средств. ....... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительным производствам № ..... и № ..... от ........ Как следует из исполнительного производства № ..... 11 марта 2011 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Литвинову П.А.поступили исполнительные листы ВС № ..... и ВС № ..... о наложении ареста на денежные средства, в пределах суммы заявленного иска ...... руб., находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов, поступившие в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, в рамках исполнительного производства № ..... от ........ Из материалов дела, исследованного в судебном заседании исполнительного производства, следует, что ....... судебный пристав-исполнитель, в пределах своей компетенции, принял меры к исполнению исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № ..... в отношении должника Ворушилова А.В., должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Литвинова П.А. не усматривается нарушений действующего законодательства. Ссылка заявителя на то, что судебный пристав-исполнитель не направлял в адрес взыскателя постановления, вынесенные в ходе исполнительного производства, является необоснованной и опровергается материалами дела. Как следует из книги учета отправленных документов Ессентукского городского отдела судебных службы приставов ....... в адрес ИП Ворушилова А.М. и ЗАО « Райффайзенбанк» судебным приставом-исполнителем были направлены копии постановления о распределении денежных средств. Другие доводы, приведенные в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя также несостоятельны, и удовлетворению не подлежат. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинова ФИО10 В удовлетворении заявленных требований ЗАО «Райффайзенбанк» о признании действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Литвинова ФИО10 незаконными, постановлений о распределении денежных средств недействительными, возложении обязанности произвести необходимые действия по исполнению исполнительных листов, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года. Председательствующий: Аветисова Е.А.