РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Малашихиной В.Н., с участием: представителя истца - по доверенности Карбановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Мягковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени,

                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Мягковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ..... по ..... в сумме ...... руб. ...... коп., пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ...... руб. ...... коп., указывая, что Мягкова Т.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу г. Ессентуки, ул. ......, кв. ...... и пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская Теплосеть» были предоставлены ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму ...... руб. ...... коп. за период с ..... по ...... Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был. Истец подавал ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчику в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет № ...... В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность в сумме ...... руб. ...... коп. Добровольно ответчик сумму задолженности не погасил по настоящее время. Просит взыскать с Мягковой Т.Г. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме ...... руб. ...... коп. за период с ..... по ....., пеню за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ...... руб...... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп., а всего в общей сумме ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Ессентукская теплосеть» по доверенности Карбанова О.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

         Ответчик Мягкова Т.Г. в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчицы судебное извещение и исковой материал возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Мягковой Т.Г.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно справки ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» № ..... от ..... Мягкова Т.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу г. Ессентуки, ул. ......, кв. .......

Как следует из материалов дела ОАО «Ессентукская теплосеть» Мягковой Т.Г. были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ..... по ......

Статьей 155 ЖК РФ, п. 2.4 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099 «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг» установлено, что оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, на абонентов возложена обязанность, своевременно вносить оплату за предоставленные им услуги.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение приведенных норм, ответчики, на протяжении длительного времени не исполняют свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, в результате чего за период с ..... по ..... на общую сумму ...... руб. ...... коп., несмотря на направленные в ее адрес предписания 30 марта и ..... о наличии задолженности.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет суммы иска, из которого следует, что сумма задолженности составляет по оплате услуг теплоснабжения ...... руб. ...... коп., пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ...... руб. ...... коп.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ОАО «Ессентукская теплосеть» своих требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп. согласно платежному поручению ..... от ....., подлежащая взысканию с ответчицы в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть».

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Мягковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мягковой ФИО5 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ..... по ..... в сумме ...... руб. ...... копеек.

Взыскать с Мягковой ФИО5 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пеню за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Мягковой ФИО5 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ставропольский краевой суд

Председательствующий      Аветисова Е.А.