О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 14 апреля 2011 года гор. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Шевченко Т.Г. к Шевченко С.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, установил: Шевченко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко С.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ......, в ..... доле права собственности Шевченко С.Ю., признании права собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по ул. ..... в г.Ессентуки, литер «..... общей площадью ..... кв.м. Исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ предусматривает форму и содержание искового заявления. В исковом заявлении должны быть указаны: 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно п.4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В исковом заявлении Шевченко Т.Г. указывает, что в период совместного брака с ответчиком они осуществили реконструкцию находящейся в их пользовании части жилого дома лит. ..... по ул. ..... № ..... в г. Ессентуки. Однако истица не представила суду доказательств, подтверждающих возведенную реконструкцию, сведения о проведенных работах, о ее стоимости, о даче разрешения на реконструкцию прежним собственником спорного домовладения. Отсутствуют доказательства наличия с ответчиком создания общей собственности. Не указаны в заявлении сведения о месте проживания супругов до вселения. Не представлена справка о доходах физического лица на момент осуществления пристроек, свидетельство о смерти Шевченко А.А. Возникший правовой спор основан на признании права собственности на самовольное строение. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, применительно к требованиям закона, истец обязан представить правоустанавливающие документы, подтверждающие указанные им обстоятельства: право на самовольную постройку: Справку комитета по земельным ресурсам и землеустройству о соблюдении целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировок, наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство. Отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение градостроительных регламентов, правил застройки, строительных норм СНИП с указанием какие строительные нормы соблюдены, как соблюдены требования о прочности и безопасности конструктивных элементов строения, сейсмологические правила, нормативов по газификации, электроснабжению, канализации. Также отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение прав и законных интересов собственников, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков или иных объектов недвижимости: акт согласования границ земельного участка, карта границ участка, утвержденная комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, схема границ земельного участка, геодезические параметры земельного участка, описание границ смежеств землепользователей, согласие собственников, пользователей и арендаторов сопредельных земельных участков или иных объектов недвижимости на постройку домовладения, выписка из реестра учреждения юстиции о государственной регистрации сделки по аренде земли. Отсутствует заключение о соответствии переоборудованного жилого дома требованиям САН ПИ Н 2.2.1/2.1.1.12000-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений, иных объектов», САН ПИ Н 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Данное требование закона истицей не выполнено. Следовательно, Шевченко Т.Г. необходимо представить копии документов, заверенные надлежащим образом, либо их подлинники. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Копия определения суда от 28 января 2011 года своевременно и в разумные сроки была направлена истице для устранения недостатков, в срок о 08 февраля 2011 года. 04 февраля 2011 года на указанное определение суда от 28 января 2011 года истица подала частную жалобу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ...... определение Ессентукского городского суда от 28 января 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба-без удовлетворения. Поскольку требования определения Ессентукского городского суда от 28 января 2011 года не исполнены, исковой материал подлежит возвращению истице. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Шевченко Т.Г. к Шевченко С.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, возвратить истице. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Судья Аветисова Е.А.
установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;