РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 года                                                                                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в Ессентукский городской суд с иском к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ....... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и Ответчиком был заключен договор автокредитования ......, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме ...... руб. (......) руб. 00 коп. (далее по тексту - «Кредит»), сроком на ...... (......) месяцев, считая с даты предоставления Кредита. Процентная ставка по Кредиту- ...... % годовых. Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором автокредитования. Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования, а именно для оплаты приобретаемого Ответчиком транспортного средства ...... (далее по тексту - «ТС»), идентификационный номер (......, двигатель ......, кузов ......, год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик, ПТС серии ...... выдан ....... ОАО «АВТОВАЗ», общей стоимостью ...... (......) руб. 00 коп., фирмой - продавцом которого явилось ООО «ВИКАС». В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Договору автокредитования было предоставлено в качестве залога приобретаемое ТС, что подтверждается п.6 Условий договора автокредитования и п.36-42 Заявки. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере ...... руб. (двести двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп были перечислены на расчетный счет Ответчика, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. В соответствии с п. 1 раздела II условий Договора автокредитования Ответчик обязался возвратить полученные средства в порядке и на условиях, установленных Договором автокредитования. Согласно п. 1 раздела IV условий Договора автокредитования Ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты Ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора автокредитования, в случае неисполнения обязательств по Договру автокредитования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Ответчик обязан уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Исходя из п.2 раздела VI Банк имеет право на взыскание с Должника в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Ответчиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий просроченной задолженности по договору автокредитования. Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в размере: Сумма просроченного основного долга- ...... ...... руб.; просроченные проценты - ...... руб.; комиссии - 0,00 руб.; пени- ...... руб.; штрафы - ...... руб. Общая сумма задолженности Хохлова С.В. на дату подачи иска составляет ...... (......) руб. ...... коп. Согласно пункту 3 раздела VI Кредитного договора, стороны пришли к соглашению, в случае обращения взыскания на Предмет залога, они устанавливают начальную продажную цену в размере ...... (......)% от стоимости Предмета залога, указанной в поле 42 Заявке. Таким образом, стоимость заложенного имущества - автомобиля ...... идентификационный номер (......, двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик, составляет: ...... 100 * ...... = ...... (сто ......) руб. 00 коп. ....... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» (далее по тексту - «Истец») в соответствии с требованиями ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования ......, на основании которого Банк передал ООО «ЭОС» в полном объеме свои права по кредитным договорам, а также по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Просит взыскать с Хохлова С.В. в пользу ООО «ЭОС», задолженность по Договору автокредитования ...... от ......., в размере ...... (......) руб. ...... коп

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ...... идентификационный номер (......, двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик, установив первоначальную продажную стоимость ...... ...... (......) руб. 00 коп.

Взыскать с Хохлова С.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... (...... ......) руб...... коп.

В судебном заседании представитель ООО «ЭОС» по доверенности Грибанов Д.П. просит суд исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным выше.

Ответчик Хохлов С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. Не согласен с требованиями истца о взыскании пени. У него тяжелое материальное положение, трое детей на иждивении, из них двое несовершеннолетних. Кредит будет выплачивать по решению суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Частью.1ст.308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

....... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и Ответчиком был заключен договор автокредитования ......, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме ...... руб. (...... ......) руб. 00 коп. (далее по тексту - «Кредит»), сроком на ...... (......) месяцев, считая с даты предоставления Кредита. Процентная ставка по Кредиту- ...... % годовых.

Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором автокредитования.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Договору автокредитования было предоставлено в качестве залога приобретаемое ТС, что подтверждается п.6 Условий договора автокредитования и п.36-42 Заявки. Денежные средства в размере ...... руб. (......) руб. 00 коп были перечислены на расчетный счет Ответчика, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 раздела II условий Договора автокредитования Ответчик обязался возвратить полученные средства в порядке и на условиях, установленных Договором автокредитования. Согласно п. 1 раздела IV условий Договора автокредитования Ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты Ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора автокредитования, в случае неисполнения обязательств по Договру автокредитования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Ответчик обязан уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере:

Сумма просроченного основного долга- ...... руб.;

просроченные проценты - ...... руб.;

комиссии - 0,00 руб.; пени- ...... руб.;

штрафы - ...... руб.

Общая сумма задолженности Хохлова С.В. на дату подачи иска составляет ...... (...... ......) руб. ...... коп.

Согласно пункту 3 раздела VI Кредитного договора, стороны пришли к соглашению, в случае обращения взыскания на Предмет залога, они устанавливают начальную продажную цену в размере ...... (......)% от стоимости Предмета залога, указанной в поле 42 Заявке. Таким образом, стоимость заложенного имущества - автомобиля ...... идентификационный номер ......, двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик, составляет: ......: 100 * ...... = ...... (...... ......) руб. 00 коп. ....... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» (далее по тексту - «Истец») в соответствии с требованиями ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования ......, на основании которого Банк передал ООО «ЭОС» в полном объеме свои права по кредитным договорам, а также по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения I требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ....... между ООО «Викас» в лице директора Асланиди В.О., действующего на основании Устава, утвержденного решением участника ...... от ....... и Хохловым С.В. заключен договор купли-продажи ......, согласно которому Хохлов С.В. приобрел автомобиль марки ...... идентификационный номер (......, двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик.

Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 ГПК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела следует, что предметом залога по обязательству должника перед банком является автомобиль ...... идентификационный номер ......, двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик.

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Наличие задолженности подтверждено документально, истцом представлен расчет задолженности Хохлова С.В. по кредитному договору от ......., из которого следует, что сумма общей просроченной задолженности составляет ...... руб. ...... коп.

Однако, исходя из заявленных требований истца о взыскании пени в сумме ...... рубля ...... копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 года необходимо учитывать, что ФЗ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение истца и ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что неустойка в размере ...... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку превышает сумму просроченного долга в размере ...... рубля, следовательно, начисленная сумма процентов подлежит уменьшению до ...... ...... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО «ЭОС» своих требований о взыскании задолженности по кредиту.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЭОС» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением ...... от ........

При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в сумме ...... рубля ...... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

взыскать с Хохлова С.В. в пользу ООО «ЭОС», задолженность по Договору автокредитования ...... от ......., в размере ...... рубля ...... копеек

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ...... идентификационный номер ...... двигатель ......, кузов ...... год выпуска - 2008, цвет - серо-зелёный металлик, установив первоначальную продажную стоимость ...... ...... (......) руб. 00 коп.

Взыскать с Хохлова С.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рубля ...... копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года

Председательствующий:     Аветисова Е.А.