дело № 2-907/2011 истец- Москалева В.В., ответчик- Москалев В.И.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года                                                                                       город Ессентуки

           Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

истца Москалевой В.В.,

ответчика Москалева В.И.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой В.В. к Москалеву Василию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Москалева В.В. обратилась в суд с иском к Москалеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, указав, что с ... по ... она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ею и Москалевым В.И. было нажито следующее имущество в городе Ессентуки: ..., стоимостью ... руб., ... ..., стоимостью ... руб., а также жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимостью ... руб. ... коп., ..., расположенная по адресу: ..., стоимостью ... руб., гараж ... в гаражном кооперативе «Маяк» стоимостью ...

Во внесудебном порядке между нею и бывшим супругом не достигнуто соглашение о разделе супружеского имущества.

Истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей ... и ... в г.Ессентуки; ответчику выделить из общего супружеского имущества: ..., расположенную по адресу: ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., гараж ... в ГК «Маяк».

Признать за нею право собственности на ... ...- а, ... в ....

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что брачный договор между нею и Москалевым В.И. не заключался. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Москалев В.И. в судебном заседании исковые требования Москалевой В.В. о раздел совместно нажитого имущества в предложенном истицей варианте признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли с ... в зарегистрированном браке.

Брачные отношения между ними прекращены ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ... отделом загс Ставропольского края по г. Ессентуки, актовая запись ....

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ... за ..., ..., расположенная по адресу: ... приобретена Москалевой В.В. по договору купли-продажи от ..., реестр ..., удостоверен нгЕ.

Как следует из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ... от ... за ..., Москалев В.И. приобрел ... ... в г.Ставрополе, запись о регистрации права ....

Согласно справке, выданной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г.Ессентуки от ... за ..., гараж ... в ГК «Маяк» принадлежит Москалеву В.И. на основании решения Ессентукского городского суда от ..., запись о регистрации права от ... за ...

Из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г.Ессентуки от ... ... следует, что ... ... в г.Ессентуки принадлежит Москалеву В.И. на основании договора купли-продажи от ..., запись регистрации от ... ....

Как следует из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г.Зеленокумска от ... ..., Москалев В.И. является собственником жилого ... в г.Зеленокумске на основании договора купли-продажи от ..., запись о регистрации ... от ...

Таким образом, имущество, которое указано истицей в заявленных требованиях, действительно приобретено в период брака между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По предложенному истицей варианту раздела общего имущества супругов каждому из них передается равное по стоимости имущество.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Москалевой В.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Москалевой В.В. к Москалеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, удовлетворить.

      Произвести раздел супружеского имущества, передав Москалевой В.В. в счет принадлежащей ей 1/2 доли супружеского имущества: ..., расположенную по адресу: ..., ..., расположенную по адресу: ....

В счет причитающейся 1/2 доли общего имущества супругов передать Москалеву В.И. следующее имущество:

..., расположенную по адресу: ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., гараж ... в ГК «Маяк» ....

      Признать за Москалевой В.В. право собственности на ... по ... в ...; ... в г.Ессентуки.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий-          Е.В.Иванова