Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» июня 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., ответчиков: Михайленко А.О., Лебедева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой (ранее Михайленко) А.О. Хрисанову В.В., Жигуновой И.Н., Лебедеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедевой (ранее Михайленко) А.О., Хрисанову В.В., Жигуновой И.Н., Лебедеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства указав, что ... Михайленко А.О. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора, заемщик не исполняет. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ... заключены договоры поручительства с физическими лицами: Хрисановым В.В., Жигуновой И.Н., Лебедевым В.Г. В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ... Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. В судебное заседание не явились ответчики: Хрисанов В.В., Жигунова И.Н., несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки и заявление об отложении рассмотрения дела, суду не представили. Представитель истца и участвующие в судебном заседании ответчики не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков: Хрисанова В.В. и Жигуновой И.Н. В судебном заседании представитель истца, Краснопрошина Н.А., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности. Заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчица Лебедева (Михайленко) А.О. в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с тем, что она потеряла высокооплачиваемую работу и лишена возможности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Ответчик Лебедев В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истек срок действия подписанного им договора поручительства по кредитному договору .... В связи с чем, банк утратил право требования с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ... Михайленко А.О. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора, заемщик не исполняет. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере .... Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ... отделом загса Ставропольского края по г. Ессентуки, между Лебедевым В.Г. и Михайленко А.О. заключен брак, актовая запись .... После регистрации брака Михайленко А.О. присвоена фамилия Лебедева. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ... заключены договоры поручительства с физическими лицами: Хрисановым В.В., Жигуновой И.Н., Лебедевым В.Г. В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ... В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Согласно п.1.2 кредитных договоров, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, включая срок возврата, сумму кредита, процентов, порядка погашения. В договорах поручительства указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Как следует из представленной истцом истории операций по договору ... от ..., последний платеж осуществлен - ... После указанной даты, платежи по кредитному договору не производились. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после .... Между тем иск подан банком лишь ..., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период по май ... в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителей по кредитному договору не подлежат удовлетворению. А сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с Лебедевой (Михайленко) А.О. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой (ранее Михайленко) А.О., Хрисанову В.В., Жигуновой И.Н., Лебедеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» с Лебедевой (ранее Михайленко) А.О. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., из которых ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего .... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием представителя истца Краснопрошиной Н.А.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,