РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                               г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Емельянова В.А.,

При секретаре: Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник О.Э. к Линник Э.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Линник О.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Линник Э.А. о взыскании суммы займа в размере 350 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 3 930 рублей.

В судебном заседании представитель истицы-Свистула В.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что ... между истицей и ответчиком был заключён договор займа. В соответствии с условиями договора Линник О.Э. передала Линник Э.А. денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2 договора, ответчик должен был возвратить сумму долга до .... Однако, до настоящего времени Линник Э.А. не возвратил сумму долга. Кроме того, согласно п.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, они несут ответственность, предусмотренную Гражданским Кодексом РФ. Считает, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами до настоящего времени и обязан вернуть не только полученную раннее сумму займа в размере ... рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с Линник Э. А. в пользу Линник О.Э. сумму займа в размере ... рублей. Взыскать с Линник Э.А. в пользу Линник О.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Ответчик Линник Э.А. в судебном заседании пояснил, что ... заключил договор займа с истицей. В соответствии с условиями договора, взял у нее в долг ... рублей и должен был возвратить указанную сумму в срок до .... В настоящее время сумму долга не погасил по причине отсутствия средств на его погашение, но обязуется выплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в скором времени, признаёт заявленные требования в полном объёме.

Истица Линник О.Э., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истицы, поскольку она пожелала участвовать в судебном разбирательстве посредством представителя, ответчик считал возможным рассмотреть дело в отсутствии Линник О.Э..

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Линник О.Э.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что требования Линник О.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Договор займа между Линник О.Э. и Линник Э.А. от ... заключён сторонами в надлежащей форме, подписан сторонами. С требованием о признании договора недействительным стороны в суд не обращались, данное обстоятельство ими не оспаривается.

Согласно п.п.1, 2 договора, Займодавец передаёт в собственность заёмщику ... рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлён не позднее ....

Подтверждением передачи указанной в договоре суммы является расписка о получении суммы займа от ..., имеющаяся в материалах дела, что полностью соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор займа соответствует требованиям закона.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства займа установлен сторонами в договоре - .... До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил, сумму долга не возвратил, данное обстоятельство он не оспаривает.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска. С ... ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления. Просрочка оплаты долга с ... составила 49 дней. Следовательно, задолженность по процентам составляет: ... рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Взыскание с Линник Э.А. денежных сумм по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Линник Э.А. в пользу Линник О.Э. сумму займа в размере ... рублей.

Взыскать с Линник Э.А. в пользу Линник О.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении 10 дней через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья: В.А. Емельянов