РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «16» февраля 2011 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Коваленко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Коляда А.А., Савченко Е.А., Дорожко В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ессентукская Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Коляда А.А., Савченко Е.А. и Дорожко В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжению за период с *** по *** в сумме *** пени за просроченную дебиторскую задолженность в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
В судебном заседании представитель истца Горбунов Е.Ю. по доверенности исковые требования уточнила и представила новый расчет пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжения в сумме *** в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик через присоединенную тепловую сеть пользовался услугами по отоплению и горячему водоснабжению, которые им оказывала ОАО «Ессентукская Теплосеть». Задолженность за период с *** по *** составила ***
Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме *** пеню за просроченную дебиторскую задолженность в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в ***
От ответчицы Савченко Е.А. поступило заявление о рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчики Коляда А.А., Дорожко В.А. в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был. Статья 540 ГК РФ свидетельствует о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, оплата которых ответчиками производилась периодически.
Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчику в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет ***
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе и расходы по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно материалам дела, ответчик пользуется услугами ОАО «Ессентукская Теплосеть» по горячему водоснабжению через присоединенную сеть, для расчетов за потребляемую тепловую энергию ответчику открыт лицевой счет ***.
В судебном заседании установлено, что ответчики, зарегистрированы по адресу: *** согласно справке адресного бюро.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ N 392 от 30.07.2004 года "О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг", действовавшего в спорный период, оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, по единым правилам, условиям и тарифам, действующими на территории соответствующего муниципального образования. Согласно п. 13 этого же Постановления размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифов на соответствующие коммунальные услуги на объемы потребляемых ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами государственной власти, органами местного самоуправления в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,
В нарушение приведенных норм ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг по отоплению, за период с *** по ***, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме ***, что подтверждается представленными расчетами.
Предписанием от ***, ***, ***, *** ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, которая до настоящего времени не погашена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения в размере *** коп. за период с *** по ***.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Взыскание пени за просрочку внесения платы возможно при наличии вины должника.
Как усматривается из представленного расчета, пеня за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения начислена с *** по *** в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - ***, в размере *** и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества оказываемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не представлено.
Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ОАО «Ессентукская теплосеть» своих исковых требований.
Кроме того, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере ***
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Коляда А.А., Савченко Е.А., Дорожко В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» с Коляда А.А., Савченко Е.А., Дорожко В.А. задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме *** за период с *** по ***.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» с Коляда А.А., Савченко Е.А., Дорожко В.А. пеню за просроченную дебиторскую задолженность в сумме ***
Взыскать в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» с Коляда А.А., Савченко Е.А., Дорожко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Т. Казанчев