РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к Карибову П.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Карибову П. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ***, состоящую из налога на имущество в сумме ***, пени в сумме ***, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления, указывая следующее. Карибов П.Ф. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю. Согласно Закона «О налоге на имущество физических лиц» от *** ***, Карибов П.Ф. является плательщиком налога на имущество. Согласно ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября и 15 ноября равными долями. В соответствии со ст.3 Закона «О налоге на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Согласно п.1 ст.5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Карибов П.Ф. является собственником имущества расположенного по адресу: ***; ***; ***, ***, ***. Карибову П.Ф. в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса РФ, было направлено требование *** от *** об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Просит взыскать с Карибова П.Ф. задолженность по налогу на имущество в сумме *** и пени за неуплату в установленный законом срок налога в сумме ***, а всего ***. а также восстановить срок для подачи искового заявления на основании ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жадан А.А. уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с Карибова П.Ф. задолженность по налогу на имущество в сумме *** и пени за неуплату в установленный законом срок налога в сумме ***, а всего ***, а также восстановить срок для подачи искового заявления на основании ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ. Ответчик Карибов П.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца Жадан А.А., ответчика Карибова П.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ответчик Карибов П.Ф. является собственником *** *** станицы *** *** *** края, жилого дома, расположенного по адресу: *** *** *** края, жилого дома, расположенного по адресу: ***, помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается справками о принадлежности имущества. За Карибовым П.Ф. числится задолженность по уплате налога на имущество за *** год в сумме ***, пеня в сумме ***. В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Ответчику своевременно направлено требование *** от ***, в соответствии с положениями ст.70 НК РФ. Требование об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроках уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроках исполнения требования - ***, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требования также содержат подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Вместе с тем, представитель истца в обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи заявления в суд, указывает в ходатайстве, что *** Межрайонная ИФНС № 10 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок, мировым судьей судебный приказ *** вынесен ***, однако *** определением мирового судьи судебного участка *** *** вышеуказанный судебный приказ отменен, указанное определение получено Межрайонной ИФНС России №10 по СК ***. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №10 по СК просит восстановить срок для подачи искового заявления. С исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №10 по СК обратилась в суд ***. Действительно, как установлено в судебном заседании, Карибову П.Ф. направлено требование ***, в котором ему предложено погасить задолженность в срок до ***. *** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с Карибова П.Ф. задолженности по налогу на имущество и пени, который *** был отменен. Доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока исковой давности (с момента вынесения мировым судьей судебного участка *** *** определения об отмене судебного приказа *** прошло более года), представителем истца суду не представлено. С учетом вышеприведенных законоположений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к Карибову П.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере *** и пени за неуплату в установленный законом срок налога в сумме ***, а всего на общую сумму *** - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2011 года. СУДЬЯ М.Э. ХЕТАГУРОВА