РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 июня 2011 года         г. Ессентуки

     Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

с участием адвоката Орловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой С.Ф. к Чопозовой Ж.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении.

УСТАНОВИЛ:

Политова С.Ф. обратилась в суд с иском к Чопозовой Ж.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении.

В своем заявлении указывает, что она более 60 лет имеет прописку в домовладении, расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул. ..., также более 60 лет она проживала в данном доме.

Указанное домовладение принадлежало ее мужу Чопозову П.М., который ... умер. После его смерти она продолжала проживать в спорном доме. К нотариусу о принятии наследства не обращалась, так как считала, что фактически приняла наследство.

В 2003 году приехал ее сын Чопозов С.П. с женой Чопозовой Ж.Б. и стали проживать вместе с ней в ...-а по ... в г. Ессентуки.

Затем, через некоторое время сын с супругой попросили ее пожить у другого сына в домовладении по ул. ..., г. Ессентуки.

Спустя несколько месяцев она обратилась к сыну и его жене с требованием вселиться обратно в свой дом, но ей было сказано, чтобы она еще немного потерпела и ее скоро вселят обратно.

... ее сын Чопозов С.П. умер. После чего она снова обратилась с требованием о вселении к ответчице, но все ее требования оставались без ответа.

До настоящего времени она не вселена обратно в домовладение, в котором она прописана и не имеет доступ в спорное домовладение, так как ключи находятся только у ответчицы.

Просит суд устранить препятствия в пользовании ею домовладением, расположенным в ...-а по ... в г. Ессентуки. возложить обязанность на Чопозову Ж.Б. передать ей ключи от указанного дома и возложить обязанность на Чопозову Ж.Б. не препятствовать ее вселению.

В судебное заседание истица не явилась будучи надлежащим образом извещена.

Представитель истицы - Чопозов В.П., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, и пояснил, что после смерти сына истицы - Чопозова С.П. его супруга поменяла замок на входной двери и всячески препятствует вселению Политовой С.Ф., у которой даже нет ключей, чтобы войти в дом. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, устранить препятствия в пользовании Политовой С.Ф. домовладением, по ..., в гор. Ессентуки. Возложить обязанность на ответчицу передать Политовой С.Ф. ключи от домовладения ...-а, по ... в гор. Ессентуки, не препятствовать вселению Политовой С.Ф. в домовладение по ... в гор. Ессентуки.

Представитель истицы - Айвазова С.Г., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что с 2003 года Политова С.Ф. не может войти в домовладение, расположенное по адресу: гор. Ессентуки, ул. ..., так как ответчицей была установлена новая входная дверь, а ключи истице не дали. В связи с тем, что действиями Чопозовой Ж.Б. нарушены законные интересы пожилого человека Политовой С.Ф.. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чопозова Ж.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она со своей дочерью проживают в домовладении ...-а по ... в г. Ессентуки. Отметила, что она никогда не препятствовала переезду своей свекрови - Политовой С.Ф. в указанный выше дом, в доме есть ее комната и мебель. Она имеет материальные и физические возможности ухаживать за свекровью, поскольку она, в силу возраста, плохо передвигается, в основном лежит. В 2003 году, они с мужем начали ремонт, и свекровь ушла из нашего дома к сыну Чопозову М.П., а когда ремонт был окончен, муж поставил новые входные двери и передал ключи от них своей матери - Политовой С.Ф., они должны быть и по сегодняшний день у нее. После проведения подготовки к судебному разбирательству по данному делу, она предложила урегулировать спор мировым путем и забрать Политову С.Ф. к себе. Заключила договор с транспортной компанией, чтобы перевезти вещи истицы. Неделя ожидания ничем не окончилась, так как ей бабушку не отдали. Считала, что ключ от дома нужен не Софии Филипповне, а ее сыну - Чопозову В.П., с которым у них плохие взаимоотношения, поскольку он постоянно угрожает ей и ее дочери. Просила суд принять законное и обоснованное решение, так как вселению она не препятствует, но ключи от дома отдавать не желает, поскольку уверена, что он попадет в руки Чопозова В.П., который выгонит ее и дочь из дома, а также сделает их жизнь невыносимой.

      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что домовладение ...-а по ... в г. Ессентуки принадлежит Чопозову С.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., о чем сделана запись в Едином государственном реестре ... за ....

... умер Чопозов С.П., что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., о чем сделана запись акта о смерти ... от .... На момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлено документального подтверждения об изменении собственника спорного домовладения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе и по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 10 ЖК РФ.

В соответствии сп. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Нормами ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно домовой книге, на домовладение ...-а по ... в г. Ессентуки, Политова С.Ф. была зарегистрирована в указанном жилом помещении ... и сохранила регистрацию по настоящее время.

В судебном заседании с согласия сторон была допрошена свидетель Чопозова Н.С., которая пояснила, что в ...-а по ... в г. Ессентуки всегда проживали ее дедушка - Чопозов П.М. и бабушка - Политова С.Ф.. В 2011 году, ее родители вместе с ней переехали к ним жить в указанное домовладение. После смерти дедушки в 2002 году, ее родители начали делать в доме ремонт, на это время бабушка переехала к дяде. После ремонта бабушка приходила, смотрела на результат, но вернуться домой не захотела, несмотря на папины уговоры, который неоднократно ей предлагал переехать обратно. В настоящее время бабушка проживает со своей дочкой Наташей. После проведения подготовки к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу, мама позвонила т. Наташе с просьбой забрать бабушку, но ей было отказано. Также пояснила, что ни она, ни ее мама никогда не препятствовала вселению бабушки в ...-а по ... в г. Ессентуки.      

Суд, сопоставив данные показания свидетеля, находит их недостаточными для отказа в иске Политовой С.Ф.. Кроме того, они не согласуются с другими материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Политова С.Ф. была вселена в спорное домовладение правомерно, на законных основаниях на условиях члена семьи собственника жилого помещения, длительное время проживала в домовладении, вела хозяйство совместно со своим супругом. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, а поэтому, право пользования жилым помещением у истицы возникло, вселившись в жилое помещение в установленном законом порядке.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что выезд Политовой С.Ф. носил временный характер. В силу действующего законодательства при временном отсутствии нанимателя жилого помещения (собственника) и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину РФ право на жилище. Как указано в ст. 40 Основного закона РФ, «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища». Это означает, что никто не может быть лишён права на проживание в конкретном жилом помещении иначе как в случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования Политовой С.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Политовой С.Ф. - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Политовой С.Ф. домовладением по ... в г. Ессентуки.

Возложить обязанность на Чопозову Ж.Б. передать Политовой С.Ф. ключи от домовладения ...-а по ... в г. Ессентуки.

Возложить обязанность на Чопозову Ж.Б. не препятствовать вселению Политовой С.Ф. в домовладение по ... ...-а в г. Ессентуки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года.

Председательствующий судья: В.А. Емельянов