О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 июня 2011 года                                                                                    гор. Ессентуки

           Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев заявление Николаевой ФИО5 ФИО4 о признании решения незаконным, сведений, внесенных в ГКН, технической ошибкой, возложении обязанности в исправлении технической ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

           Николаева Е.А. обратилась в Ессентукский городской суд с заявлением о признании решения ФГУ « Земельная кадастровая палата» по СК от ..... об отказе в исправлении технической ошибки незаконным, сведений, внесенных в ГКН за 2006 год, о правообладателе Сорокине А.И., технической ошибкой, возложении обязанности на ФГУ « Земельная кадастровая палата» в исправлении технической ошибки.

          Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Следовательно, заявление Николаевой Е.А. подлежит рассмотрению исключительно в порядке искового производства по правилам Подраздела II - Исковое производство Раздела II ГПК РФ.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит оплате государственная пошлина.

При подаче заявления Николаевой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере ..... рублей.

Николаевой Е.А. заявлены три требования, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной в размере ..... рублей, то есть заявителю следует доплатить госпошлину в сумме ..... рублей.

Кроме того, материал содержит незаверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, данное требование закона заявителем не выполнено, следовательно, ему необходимо предоставить копии документов заверенные надлежащим образом, либо их подлинники.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков

Копия определения суда от 17 июня 2011 года своевременно и в разумные сроки была направлена заявителю для устранения недостатков, но указанные в определении требования не были устранены в установленный судом срок- до 27 июня 2011 года.

Следовательно, заявление Николаевой ФИО6 о признании решения незаконным, сведений, внесенных в ГКН, технической ошибкой, возложении обязанности в исправлении технической ошибки, подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Николаевой ФИО7 о признании решения незаконным, сведений, внесенных в ГКН, технической ошибкой, возложении обязанности в исправлении технической ошибки, возвратить заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

Судья       Аветисова Е.А.