РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » июня 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зотовой Е.Г., Жуковой А.П., Зотову А.П., Гречкиной А.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к Зотовой Е.Г., Жуковой А.П., Зотову А.П., Гречкиной А.А. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.

На основании кредитного договора ... от ... Зотова Е.Г. получила в Сбербанке России (Пятигорское отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от .... Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... года являются Жукова А.П., Зотов А.П., Гречкина А.А..

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Юрченко Ю.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Зотова Е.Г. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам ... копеек. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Просит взыскать солидарно с Зотовой Е.Г., Жуковой А.П,, Зотова А.П., Гречкиной А.А. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - сумма невозвращенного кредита; ... копейки - проценты за пользование кредитом; ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; ... копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Ответчик Жукова А.П., которая также действует в интересах Зотовой Е.Г. по надлежащим, образом оформленной доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что действительно выступила поручителем для оформления кредита заемщиком Зотовой Е.Г., о чем поставила свою подпись в договоре поручительства. Просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Зотов А.П. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен. Направил в адрес суда телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зотова Е.Г. и Гречкина А.А. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их вызову в судебное заседание по имеющимся в материалах дела адресам. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании кредитного договора ... от ... Зотова Е.Г. получила в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Жукова А.П., Зотов А.П., Гречкина А.А. соответственно.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Также п. 4.1 установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом неустойки производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с погашение кредита. Размер неустойки определен в пункте 4.4 договора, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Зотова Е.Г. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.

Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей ... за ..., ..., ..., ..., от ... ... направлялись предупреждения о том, что ими нарушаются условия кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, и что в случае непогашения кредита к ним будет предъявлен иск.

Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Жуковой А.П., Зотовым А.П., Гречкиной А.А., а также их подписями в кредитном договоре ... от ....

При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотовой Е.Г., Жуковой А.П., Зотова А.П., Гречкиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - сумма невозвращенного кредита; ... копейки - проценты за пользование кредитом; ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; ... копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Зотовой Е.Г., Жуковой А.П., Зотова А.П., Гречкиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2011 года.

Председательствующий судья:                                                          В.А.Емельянов