РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » июня 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хутовой А.М., Хутову А.М., Марчуковой В.И., Коваленко В.И. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хутовой А.М., Хутову А.М., Марчуковой В.И., Коваленко В.И. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.

На основании кредитного договора ... от ... Хутова А.М. получила в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства перечислены заемщику ..., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ... и мемориальным ордером от ....

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Хутов А.М., Марчукова В.И., и Коваленко В.И..

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Юрченко Ю.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Хутова А.М. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам ... копеек. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Просит взыскать солидарно с Хутовой А.М., Хутова А.М., Марчуковой В.И., Коваленко В.И. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, из них: ... копейки - сумма невозвращенного кредита, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно предпринимались меры к их вызову в судебное заседание по имеющимся в материалах дела адресам. Так, согласно актов, ответчики по указанным адресам фактически не проживают и сведений о их фактическом месте проживания не имеется. Согласно заказной корреспонденции и телеграммам, ответчики за извещениями не являются. Суд находит причину неявки в судебное заседание не уважительными и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании кредитного договора ... от ... Хутова А.М. получила в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства перечислены заемщику ..., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ... и мемориальным ордером от ....

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Хутов А.М., Марчукова В.И., и Коваленко В.И. соответственно.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства от ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчики нарушают условия договоров и не исполняют свои обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Хутова А.М. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой 51 686 рублей 45 копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.

Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность от ... за ..., ... от ... за ..., ...

Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Хутовым А.М., Марчуковой В.И. и Коваленко В.И. соответственно, а также их подписями в кредитном договоре ... от ....

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хутовой А.М., Хутова А.М., Марчуковой В.И., Коваленко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... копеек, из них: ... копейки - сумма невозвращенного кредита, ... копейки - проценты за пользование кредитом, ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ... копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Хутовой А.М., Хутова А.М., Марчуковой В.И., Коваленко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ... рубль в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2011 года.

Председательствующий судья:     Емельянов В.А.