решение по делу №2-838/11 по иску ГУП СК `Ставропольскрайводоканал` к Ревякиной Н.И., Ревякину А.В., Ревякину С.В.



РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                            

29 июня 2011 года                                                                          город Ессентуки                                                                                                                                                       

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к Ревякиной Н.И., Ревякину А.В., Ревякину С.В. о взыскании задолженности за воду и стоки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» обратился в суд с иском к Ревякиной Н.И., Ревякину А.В., Ревякину С.В. о взыскании задолженности за воду и стоки за период с *** по *** в размере ***, а также расходов понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***, в обоснование требований указал следующее.

Ревякина Н.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается карточкой предоставленной МУП «КБГ» ***.

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению нанимателю Ревякиной Н.И., а также лицам совместно с ней проживающим по адресу:г. *** *** Ревякину А.В., Ревякину С.В. и несовершеннолетней Крыловой Ю.С., лицевой счет ***.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя относятся его родственники, а также иные лица, совместно с ним проживающие.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платызажилое помещение и коммунальные услуги несут наниматели по договору социального найма. В ст. 154 ЖК РФ разъяснено, что платаза коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, задолженностьпо лицевому счету *** за период с *** *** года ***.

В судебном заседании представитель истца Белокопытов Д.А. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с Ревякиной Н.И., Ревякина А.В., Ревякина С.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчики Ревякина Н.И., Ревякин А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Ревякин С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ревякиной Н.И., Ревякина А.В., Ревякина С.В.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 548 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор водоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчики периодически производили оплату за оказанные услуги.

Для расчетов за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» открыт лицевой счет ***.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ответчики пользуются услугами ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» по водоснабжению и водоотведению, за период с *** по ***у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***.

Из расчетов, представленныхГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал», видно, что начисление долга произведено на Ревякину Н.И., тогда как в лицевом счете квартиросъемщика также записаны: Ревякин А.В., *** рождения, Ревякин С.В., *** рождения, Ю.С., *** рождения.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг поводоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, за период с *** по ***у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***, что подтверждается представленными расчетами.

Предписанием от *** ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал»своих исковых требований.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, госпошлина в размере *** подлежит взысканию с Ревякиной Н.И., Ревякина А.В., Ревякина С.В. Р

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ревякиной Н.И. Ревякина А.В., Ревякина С.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере ***.

Взыскать солидарно с Ревякиной Н.И., Ревякина А.В., Ревякина С.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий-