РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ессентуки в защиту прав и законных интересов Перевозковой С.Ф. к Маринченко М.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ессентуки обратился в суд в защиту прав и законных интересов Перевозковой С.Ф. к Маринченко М.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением *** по ***, вселении в указанное домовладение, указывая следующее.

Перевозкова С.Ф. с *** зарегистрирована и проживала вместе с матерью Маринченко М.Н. по адресу: ***. Собственником указанного домовладения является Маринченко М.Н.

*** *** Маринченко М.Н. зарегистрировала и вселила в дом А.А. вместе с сыном Н.А. После чего, Маринченко М.Н. сменила замок на входной двери и не предоставила Перевозковой С.Ф. ключ, тем самым лишила возможности Перевозкову С.Ф. проживать в данном домовладении, в том числе пользоваться принадлежащими ей личными вещами и документами.

Перевозкова С.Ф. имеет право на проживание в указанном домовладении, иного жилья она не имеет.

Просит обязать Маринченко М.Н. не чинить Перевозковой С.Ф. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ***, вселить Перевозкову С.Ф. в указанный жилой дом.

В судебном заседании помощник прокурора Мережко Ю.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать Маринченко М.Н. не чинить Перевозковой С.Ф. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ***, вселить Перевозкову С.Ф. в указанный жилой дом.

Истец Перевозкова С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Маринченко М.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора города Ессентуки об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ***, вселении Перевозковой С.Ф. в указанный жилой дом признала в полном объеме.

Третье лицо Павленко А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных прокурором *** требований.

Заслушав объяснения помощника прокурора города Ессентуки Мережко Ю.Н., ответчика Маринченко М.Н., 3-го лица Павленко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В материалах дела имеется заявление Перевозковой С.Ф., подписанное ею собственноручно, на имя прокурора ***, в котором она просит в ее интересах обратиться в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является инвалидом ***, по состоянию здоровья не может сама обратиться в суд.

Согласно заключению *** ***/а от ***, Перевозкова С.Ф. страдает хроническим психическим заболеванием, находится на диспансерном наблюдении с ***. Как следует из справки *** от ***, Перевозкова С.Ф.является инвалидом второй группы.

Таким образом, обращение прокурора г. Ессентуки в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Перевозковой С.Ф. законно.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе проверяет законность признания иска ответчиком.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 3 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту от нарушений, не связанных с лишением владения. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 45 Постановления *** Пленума Верховного Суда РФ от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 47 Постановления *** Пленума Верховного Суда РФ от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от ***, Маринченко М.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении ***, Перевозкова С.Ф. является дочерью Маринченко М.Н.

Перевозкова С.Ф., зарегистрирована в домовладении *** по *** с ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта Перевозковой С.Ф.

Суд считает установленным, что Перевозкова С.Ф. является членом семьи Маринченко М.Н. и в силу закона имеет право пользования принадлежащим Маринченко М.Н. жилым помещением наравне с ней. Таким образом, истица, в соответствии с ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, имеет право на защиту жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Маринченко М.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ей сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в заявлении Маринченко М.Н. и удостоверено ее подписью, принимает признание иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ессентуки в защиту прав и законных интересов Перевозковой С.Ф. к Маринченко М.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, вселении- удовлетворить.

Обязать Маринченко М.Н. не чинить препятствия Перевозковой С.Ф. в пользовании домовладением *** по ***.

Вселить Перевозкову С.Ф. в домовладение *** по ***, принадлежащее Маринченко Марии Наумовне.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2011 года.

СУДЬЯ         М.Э. ХЕТАГУРОВА