ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июля 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демина Н.Н. о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения повторной медико-социальной экспертизы, УСТАНОВИЛ: Демин Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании решения медико-социальной экспертизы от *** незаконным, возложении обязанности на руководителя ГУ «ГБ МСЭ по ***» филиал *** устранить допущенные нарушения путем проведения повторной медико-социальной экспертизы, с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования с *** по ***. В судебном заседании представитель заявителя Демин А.Н. отказался от заявленных требований о признании решения медико-социальной экспертизы от *** незаконным, возложении обязанности на руководителя ГУ «ГБ МСЭ по ***» филиал *** устранить допущенные нарушения путем проведения повторной медико-социальной экспертизы, с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования с *** по ***, в связи с урегулированием спора в ином порядке, о чем представил заявление. Просил гражданское дело производством прекратить. В судебном заседании представители заинтересованных лиц ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Лобжанидзе П.Г., Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» - руководитель филиала-бюро *** Главного бюро медико-социальной экспертизы г. Ессентуки Чепенко С.И. не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Представитель заинтересованного лица ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя заявителя Демина А.Н. от заявления по следующим основаниям. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от *** N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявления Демина Н.Н. в лице его представителя Демина А.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов заявителя, других лиц и является его свободным волеизъявлением. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Демина Н.Н. в лице его представителя Демина А.Н. отказ от заявления о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения повторной медико-социальной экспертизы. Гражданское дело по заявлению Демина Н.Н. о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения повторной медико-социальной экспертизы- производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток. СУДЬЯ М.Э.ХЕТАГУРОВА