О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 04 июля 2011 года г. Ессентуки. Судья Ессентукского городского суда, Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Гах Н.Н. к Гах Т.М., Гах О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на часть земельного участка и нежилого строения, признании права собственности на часть вклада в Сбербанке, УСТАНОВИЛ: Гах Н.Н. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Гах Т.М., Гах О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего ....... ее отца Гах Н.Н., признании принявшей наследство, признании права собственности на ...... часть земельного участка и нежилого строения, расположенного по адресу: СТ « Овощевод», проезд ....... участок № ......., и на ...... часть вклада в Сбербанке. Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно п.4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В данном случае Гах Н.Н. не представлены следующие документы: - постановление Главы г.Ессентуки № ...... от ....... г.; -правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и строение; -сведения о наличии вклада в Сбербанке России на имя Гах Н.Н. -свидетельство о праве на наследство. С просьбой об истребовании вышеуказанных документов Гах Н.Н. не обращается. Кроме этого Гах Н.Н. обращается в суд с требованиями, в том числе о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство (без указания даты), однако, в просительной части искового заявления указанные требования не предъявляет к ответчикам. Истцом также не представлена справка ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о принадлежности и стоимости спорного земельного участка и строения. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, оплачивается государственная пошлина, в том числе исходя из стоимости оспариваемого недвижимого имущества. Гах Н.Н. оплачена государственная пошлина в размере ...... рублей. Однако, истцом заявлены три требования, два из которых подлежат оплате государственной пошлиной в размере ...... рублей. Следовательно, Гах Н.Н. надлежит доплатить госпошлину в размере ...... рублей и госпошлину по заявленному требованию о признании права собственности на недвижимое имущество, исходя из его стоимости. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Данное требование закона истцом не исполнено. Следовательно, истцу надлежит представить подлинники документов, либо надлежащим образом заверенные копии. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков. Поскольку требования определения Ессентукского городского суда от 23 июня 2011 года в срок до 01 июля 2011 года не исполнены, исковой материал подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Гах Н.Н. к Гах Т.М., Гах О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на часть земельного участка и нежилого строения, признании права собственности на часть вклада в Сбербанке, возвратить истице. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Судья Аветисова Е.А.
Определением Ессентукского городского суда от 23 июня 2011 года исковое заявление Гах Н.Н. к Гах Т.М., Гах О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на часть земельного участка и нежилого строения, признании права собственности на часть вклада в Сбербанке, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 июля 2011 года устранить недостатки, изложенные в определении суда.