О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления 04 июля 2011 года гор. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев заявление Пранцузовой Т.М. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности в устранении допущенных нарушений закона и передаче арестованного имущества по первоначально установленной оценочной стоимости, установил: Пранцузова Т.М. обратилась в Ессентукский городской суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя по отзыву имущества с торгов, по назначению новой оценки арестованного имущества, по утверждению новой оценки арестованного имущества, по передаче арестованного имущества на торги по новой оценке и возложении обязанности в устранении допущенных нарушений закона и передаче арестованного имущества по первоначально установленной оценочной стоимости, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений закона и передаче арестованного имущества по первоначально установленной оценочной стоимости в размере ...... рублей. Заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований законодательства. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ предусматривает форму и содержание искового заявления. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В данном случае в заявлении не указано процессуальное положение сторон. Следовательно, Пранцузовой Т.М. необходимо указать процессуальное положение сторон и полное имя и отчество. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - ...... рублей; К заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины, оплаченная Дороховым И.Ю. ......., в сумме ...... рублей. Из квитанции неясно, по какому именно иску (заявлению) оплачена государственная пошлина. Поскольку Пранцузовой Т.М. заявлены три требования, в связи с подачей вышеуказанного заявления в суд ей необходимо уплатить государственную пошлину в сумме ...... рублей, квитанцию приобщить к материалу. Согласно п.4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Данное требование Пранцузовой Т.М. не выполнено. В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Определением Ессентукского городского суда от 24 июня 2011 года указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04 июля 2011 года устранить недостатки, изложенные в определении суда. 04 июля 2011 года Пранцузова Т.М. обратилась в суд с заявлением о возвращении вышеуказанного искового заявления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Нахожу просьбу истца подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: заявление Пранцузовой Т.М. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности в устранении допущенных нарушений закона и передаче арестованного имущества по первоначально установленной оценочной стоимости, возвратить истцу. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Судья Аветисова Е.А.