З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » июня 2011 года                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамкулова М.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулов М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

В своем заявлении указал, что ... в 15 часов 45 минут в г. Пятигорск на ул. Суворовский проезд, база «Мотор» произошло ДТП с его участием, управляющим автомобилем Мазда -3, г\н ... и страхователя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Ерема А.В., управлявшего автомашиной ....

ДТП произошло по вине водителя автомашины УАЗ ..., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Ерема А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой полис ВВВ .... В настоящее время деятельность ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекращена с переходом всех прав и обязанностей в порядке правопреемства ОАО «Страховая группа МСК».

... им были сданы необходимые документы ответчику для выплаты страхового возмещении, которая на основании калькуляции, выполненной по инициативе ЗАО СГ «Спасские ворота» ему была начислена денежная сумма в размере ... рублей. Не согласившись с данной суммой, он воспользовался своим правом пройти независимую оценку, которая составила с учетом износа ... рублей, без учета износа ... рубля. Считал, что сумма в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей подлежат возмещению с ответчика. Однако по состоянию на ... выплата страхового возмещения ответчиком не произошла и отказ в страховой выплате в его адрес не поступал. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей, по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек и услуг ксерокопирования в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Мазитов Э.Ш., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что сумма, подлежащая выплате истцу с ответчика, составила ... рублей, неустойка с учетом ставки рефинансирования - 7,75 % составила ... рублей. Также считал, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей, по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек и услуг ксерокопирования в сумме ... рублей. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ... в 15 часов 45 минут в г. Пятигорске на ул. Суворовский проезд, база «Мотор» произошло ДТП с участием Байрамкулова М.А., управлявшего автомобилем Мазда -3 г\н ... и Ерема А.В., управлявшего автомашиной УАЗ .... Согласно определению от ... в отношении водителя Ерема А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.6 КоАП РФ.

Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства - Мазда -3 ... - 26, составила 38 178 рублей.

Из представленных суду доказательств следует, что гражданская ответственность Ерема А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым актом ОСАГО ..., страховым полисом серия ВВВ ....

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору ОСАГО признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить выплату.

В связи с тем, что страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение не выплачено по настоящее время, то с учетом вышеуказанного отчета, со страховщика подлежит возмещению, в пользу истца сумма ... рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... рублей. Суд находит что данная сумма является завышенной и рассчитана истцом не верно. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, сумма неустойки с учетом ставки рефинансирования - 7,75% составила ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат расходы: на оплату государственной пошлины - ... копеек; на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей; по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей; по оплате услуг ксерокопирования в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Байрамкулова М.А. страховое возмещение в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Байрамкулова М.А. неустойку в размере ... копеек.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Байрамкулова М.А. судебные расходы: на оплату государственной пошлины - ... копеек; на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей; по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей; по оплате услуг ксерокопирования в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований Байрамкулова М.А. - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:      В.А. Емельянов