З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года        г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова Н.А. к Слезко С.Г, о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Мясоедов Н.А. обратился в суд с иском к Слезко С.Г. о взыскании долга по договору займа.

В своем заявлении указал, что ... Слезко С.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей на срок один месяц, в подтверждении чего была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить сумму долга до .... По истечении указанного срока, должник деньги не вернул. Просил признать заключенным ... между ним и Слезко С.Г., договор займа денежной суммы в размере ... рублей. Взыскать в его пользу с ответчика во исполнение заключенного ... договора займа, сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля и оплате труда представителя в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Соловых И.Н., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ее доверитель неоднократно предлагал ответчику надлежащим образом исполнить договор займа. ..., им была направлена претензия ответчику. Однако до настоящего времени требования Мясоедова Н.А. были проигнорированы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка-договор займа между Мясоедовым Н.А. и Слезко С.Г. не противоречит закону, была заключена дееспособными лицами. Оформление сделки в виде расписки о получении денег не противоречит закону, данная расписка содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора сумма займа, и срок возврата. Таким образом, у суда имеются все основания признать договор займа заключенным между Мясоедовым Н.А. и Слезко С.Г..

В силу требований ст. 210 ГК РФ должник обязан возвратить долг. Поскольку в условиях состязательности процесса Мясоедов Н.А. представил доказательства, как заключения договора займа, так и доказательства его не возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В свою очередь наличие у кредитора Мясоедова Н.А., расписки, подтверждающей договор займа, свидетельствует о том, что долг не возвращен.

В силу требований ст. 408 ГК РФ подтверждением исполнения обязательств должником по возврате долга, является либо письменная расписка заимодавца о частичном возврате долга, либо наличия долгового документа у должника.

В силу ст. 55 ГПК РФ стороны вправе представлять любые доказательства, в том числе и письменные, каковым является расписка о получении денег. Слезко С.Р. не представил доказательств того, что расписка составлена или подписана не им. Как следствие этого, данное доказательство является допустимым, и суд находит его достоверным.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из расписки, Слезко С.Г. взял на себя обязательства возвратить долг в течение одного месяца с момента подписания договора займа от .... до настоящего времени своего обязательства не выполнил, поэтому суд находит, что сумма неустойки в размере 59 409 рублей 73 копеек обоснованна.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению долга, что является грубым нарушением условий договора займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 294 рублей и по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.408, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 60, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заключенным ... между Мясоедовым Н.А. и Слезко С.Г,, договор займа денежной суммы в размере ... рублей.

Взыскать в пользу Мясоедова Н.А. с Слезко С.Г,, ... года рождения, проживающего в ... во исполнение заключенного ... договора займа, сумму основного долга в сумме ... рублей.

Взыскать в пользу Мясоедова Н.А. с Слезко С.Г,, ... года рождения, проживающего в ... проценты по договору займа в сумме ... копейки.

Взыскать в пользу Мясоедова Н.А. с Слезко С.Г,, ... года рождения, проживающего в ..., судебные расходы состоящие из: государственной пошлины в размере ... рублей и оплаты труда представителя в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:     В.А. Емельянов